Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/11488 E. , 2025/10137 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi EK KARAR SAYISI : 2018/130 E., 2018/177 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜM : Temyiz talebinin reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 12.12.2018 tarihli kararını
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/11488 E. , 2025/10137 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi EK KARAR SAYISI : 2018/130 E., 2018/177 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜM : Temyiz talebinin reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 12.12.2018 tarihli kararının sanık tarafından eski hale getirme ve temyiz talebi üzerine verilen 13.03.2023 tarihli ek kararın usulüne uygun tebliğ sonucu yapılan temyizinin ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanığın, yokluğunda verilen hükme yönelik eski hale getirme ve temyiz hususunda karar verme yetkisinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 42 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay'a ait olduğu gözetilmeksizin, mahkemenin 13.03.2023 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Karar tarihi itibarıyla ceza infaz kurumunda bulunan sanığın yokluğunda verilen hükmün sanığa 25.12.2018 tarihinde cezaevi kanalıyla yapılan tebliğinde, gerekçeli kararda 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun(5271 sayılı Kanun) 263. maddesi gereği cezaevinde bulunan sanığın bulunduğu cezaevi müdürüne beyanda bulunmak veya dilekçe vermek suretiyle kanun yoluna başvurma hakkını kullanabileceği bildiriminin sanığa yapılmadığı gibi 5271 sayılı Kanun'un 35/3. Maddesi uyarınca kararın kendisine okunup anlatılması gerektiği halde kanunda belirtilen şekilde tebliğin yapılmamış olması nedeniyle yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşılmış ise de; dava dosyasından sanığın eski hale getirme ve temyiz talepli dilekçesini sunmadan önce defalarca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmek üzere itiraz, kanun yararına bozma ve yargılamanın yenilenmesi istemlerinde bulunduğu, ayrıca sanık müdafiinin süresinde temyiz başvurusunda bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca reddine karar verildiği Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesinin dosyasına inceleme safhasındayken sanığın 25.02.20 19... .07.2019 tarihli savunma dilekçelerini gönderdiği görülmüş, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.12.2022 tarihli, 2022/6-483 Esas, 2022/853 Karar sayılı kararı, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabın tebliğe muttali olması halinde yapılan tebligat geçerli sayılacağından; karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 02.03.2023 tarihinde eski hale getirme talepli temyiz isteğinde bulunduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2025 tarihinde karar verildi.