Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/1180 K.2025/3884

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

Trabzon 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.06.2022 tarihli ve 2021/143 Esas, 2022/256 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan suçundan, sanıklar ...ve ...hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl hapis ve 16.660 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına; sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 02.11.2022 tarihli ve 2022/686 Esas, 2022/348 Karar sayılı kararı ile sanıklar ...ve ..................hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine, sanık ... hakkındaki hükmün ise Cumhuriyet savcısının aleyhe temyiz talebi de gözetilmek suretiyle kaldırılarak sanık hakkında 188/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

1. ... Müdafiinin Temyiz İstemi Delillerin hukuka aykırı surette elde edildiğine, eksik inceleme yapıldığına, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 2. ... Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, delillerin hukuka aykırı surette elde edildiğine, yeterli delil bulunmadığına, eylemin kullanmak için madde bulundurma suçu olduğuna ilişkindir. 3. ... Müdafiinin Temyiz İstemi Delillerin hukuka aykırı surette elde edildiğine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

05.01.2021 tarihli olayda sanıklar ...ve...in öncü artçı şekilde yolculuk ederek esrar, MDMA ve amfetamin içeren madde ve uyuşturucu hapları naklettiği, 24.12.2020 tarihli olayda sanık ...'in sentetik kannabinoit olduğu belirlenen maddelerin ticaretini yaptığı iddiasına ilişkin olarak,

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, hukuka uygun surette elde edilen ve eksiksiz incelenen delillerin suçların sübutunu tayinde yeterli olduğu ve sanıklar ...ve ...hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 02.11.2022 tarihli ve 2022/686 Esas, 2022/348 Karar sayılı kararında, sanık ... ile sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,