KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2024/12234 E., 2025/3420 K.
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/2596 E., 2022/143 K
- Suç
- 2313 sayılı Kanun'a aykırılık
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.10.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında 2313 sayılı
Karar Detayı
500 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
Kanun'a aykırılık suçundan 2313 sayılı Kanun'un 23/5-2. cümle uyarınca 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.10.2021 tarihli kararı hakkında Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi
3. Ceza Dairesinin, duruşma açılarak verilen, 12.01.2022 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak sanık hakkında 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 2313 sayılı Kanun'un 23/5. maddesinin 1. cümlesi uyarınca 3 yıl 4 ay hapis ve 8320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın suça konu kenevirleri kendi kullanımı için yetiştirdiğine ilişkindir. B.
Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, kolluk görevlileri tarafından sanık ve temyiz dışı kişilerin evlerinin bahçesinde kenevir bitkisi yetiştirdiğine yönelik bilgiler elde edilmesi üzerine, 03.09.2020 tarihinde sanık ve temyiz dışı kişilerin evlerinin bahçelerinde dışarıdan yapılan kontrolde ekili vaziyette hint keneviri olduğu değerlendirilen bitkilerin olduğuna dair tutanak düzenlendiği, 04.03.2020 tarihinde usulüne uygun olarak arama yapılmak üzere sanığın evine gidildiğinde, evinin altında bulunan derede ve evinin üstünde bulunan fındık bahçesinde yeni sökülmüş suça konu kenevir bitkilerinin ele geçirildiği,
sanığın kenevirlerin kendisine ait olduğunu beyan ettiği, bu şekilde sanığın atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olayda.
Suça konu hint kenevirlerinin ele geçirilmesine ilişkin olarak kolluk tarafından düzenlenen tutanaklar, kolluk tarafından düzenlenen 03.06.2020 tarihli araştırma tutanağı, ele geçirilen hint keneviri bitki sayısı, hint kenevirlerinden elde edilebilecek esrar uyuşturucu madde miktarına ilişkin ekspertiz raporu, sanığın aşamalardaki savunmaları, tanık beyanları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı,
eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi
3. Ceza Dairesinin, 12.01.2022 tarihli, 2021/2596 Esas, 2022/143 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ...