İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Ceza Dairesi

YARGITAY · 8. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/1247 K.2024/4987

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260…

Esas2024/1247Karar2024/4987Tarih10 Haziran 2024Okuma6 dk · 1.115 kelime

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2024/1247 E., 2024/4987 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
10 Haziran 2024
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Sayısı
2023/2483 E., 2023/1931 K.
Suç
Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm
İstinaf başvurusunun esastan reddi
Tebliğname görüşü
Onama
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.115 kelime·6 dk okuma·7 bölüm

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 17.08.2017 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.10.2018 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 12 yıl 5 ay hapis ve 12.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Ceza Dairesinin, 13.06.2019 tarihli kararı ile suça konu uyuşturucu maddenin içerisinde yakalandığı aracı kiralayan ...isimli kişi hakkında aynı suçtan kamu davasının açıldığı ve halen derdest olduğu, iki dosya arasındaki hukuki ve fiili irtibat yanında her iki dosyadaki sanıklar açısından 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin beşinci fıkrasının tartışılması bakımından kamu davalarının birleştirilerek tüm sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği belirtilerek 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir.

4. Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.06.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü ve beşinci fıkraları uyarınca 18 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 18.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, bozma ilamı öncesi kazanılmış hakkı gereği 12 yıl 5 ay hapis ve 12.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

5. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Ceza Dairesinin, 09.11.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

6. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükümlerin onanması yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği özetle; Yeterli delil olmadığına, beraat etmesi gerektiğine ve kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

1. Dava konusu olay, muhbir tarafından "... isimli şahsın temin edeceği uyuşturucu maddeyi Batı illerine sevk edeceği, şahsın ... plaka sayılı aracı kullandığı ve bu organizasyonda ............,numaralı GSM hatlarını kullanacağı"na dair bilgiler verilmesi üzerine soruşturma başlatıldığı, bu kapsamda ...'ın kullandığı GSM hatları üzerinde iletişimin tespiti tedbirlerinin uygulanmasına başlandığı,

yakalama öncesinde telefon görüşmelerinin gerçekleştiği, ...'ın kullanımında olan hatları olayda birlikte hareket ettiği diğer şahıslara vererek bu hatlarla görüşme sağladıkları, bu nedenle diğer şahısların ilk aşamada kimlik bilgilerinin tespit edilemediği, yürütülen teknik takip çalışmalarından; ...’ın, ............ numaralı GSM hattını kullanan şahısla irtibata geçtiği, ikameti olan ...........köyünden açık kimlik bilgisi tespit edilemeyen ikinci bir şahısla beraber geldiği, buradan da ...yolu Lice yol ayrımından girerek ........, istikametine doğru gittiğinin tespit edildiği,

dönüş yolunda, öncü-artçı şeklinde görüşmeler gerçekleştirerek il merkezine doğru geldiklerinin anlaşıldığı, saat 20.45 sıralarında ...........,plaka sayılı Renault Fluence marka araç ile ** ** plaka sayılı beyaz renkli Citroen marka aracın öncü artçı şeklinde .........., mevkiinden ...yoluna bağlanarak il merkezine doğru geldiklerinin görüldüğü, bir süre takip edilen araçlardan .........., plakalı aracın ...yolu Kervansaray mevkiinde oluşturulan uygulama noktasında durdurulduğu, araç sürücüsünün ............, aracın ön sağ koltukta oturan şahsın ise ... olduğunun tespit edildiği,

...ve ...'ın içerisinde bulundukları aracın durdurulduğu sırada artçı olan ve uyuşturucu madde yüklü ........, plaka sayılı beyaz renkli Citroen marka aracın, uygulama noktasını fark ederek ani şekilde U dönüşü yaptığı ve ...yoluna doğru kaçmaya başladığı, takip edilen aracın tarlaların arasında bulunan toprak yolda terk edilmiş halde bulunduğu, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında verilen arama ve el koyma kararına istinaden, ...ve ...'ın içinde bulunduğu ........., plaka sayılı araçta yapılan aramalarda, suç ve suç unsuruna rastlanılmadığı,

terk edilmiş halde bulunan ........, plaka sayılı beyaz renkli Citroen marka araçta ise toplam ağırlığı 87 kilogram gelen kubar esrar maddesinin ele geçirildiği, kubar esrar maddesinin ele geçirilmiş olduğu ** ** plakalı aracın ...tarafından kiralandığının tespit edildiği, bu haliyle sanıkların üzerilerine atılı suçu işledikleri iddiasına ilişkindir.

2. Dava dosyası kapsamında, kolluk tarafından tutulan tutanaklar, tape kayıtları, ses kaydına yönelik bilirkişi raporu, idrar tahlil sonuçları, tanık beyanları, HTS inceleme raporu ve Kriminal Laboratuvardan alınan rapor mevcuttur.

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Her ne kadar sanık savunmalarında, ** **plakalı araçta ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisinin olmadığını, bu araca öncülük etmediğini beyan etmiş ise de, sanık ... hakkında uyuşturucu madde sevkiyatı yapacağına dair muhbir bilgisi bulunması, uygulanan tedbirlerde temin ettiği uyuşturucu maddeleri açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen bir şahsa ulaştırılmak üzere, ** ** plakalı araca yüklediği ve ** ** plakalı aracın ...tarafından kiralandığının tespit edildiği, ... tarafından temin edilen ve sürücülüğünü yaptığı * ** plakalı araçla, ...'un sevk ve idaresindeki ** ** plakalı araca öncülük yaptığına ilişkin görüşmelerin bulunması,

operasyon aşamasında, fiziki olarak * ** plakalı ... ...'ın kullandığı aracın, ** ** plakalı aracın önünde seyir halinde olduğu ve güzergahla ilgili artçı araçta bulunan ...ile bilgi paylaşımında bulundukları dikkate alındığında ... ve .......,'in ** * plaka sayılı ...'un sevk ve idaresinde bulunan araca öncülük yaptıklarının anlaşıldığı, bu haliyle sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince isabetsizlik bulunmadığından, sanıklar ... ve ....... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafilerinin ve sanık Şemdin'in istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanık Şemdin'in kiraladığı aracı .......'nin talimatıyla H.K.'ya zamanı ve yerini somutlaştırmayacak şekilde teslim ettiğini belirtmesi ve bu araçta daralı ağılığı 87 kilogram kubar esrar maddesinin ele geçmesi karşısında, yakalama tarihinde aracın kim veya kimlerin hakimiyetinde bulunduğunun kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesinde zorunluluk bulunmaktadır.

Bu itibarla, ilk derece Mahkemesi tarafından tanık olarak dinlenen ....... ve O.İ. hakkında gereğinin takdir ve ifası için savcılığa ihbarda bulunulmasına karar verildiği ve H.K. ve O.İ. hakkında iddianame düzenlendiği anlaşılmakla, bu davanın sonucunun araştırılması, bu kişiler hakkında açılmış davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dava dosyasının bu dosya içine konulması ve bütün delillerin birlikte değerlendirilmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun diğer sanıklarla birlikte tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüş ve Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.

V. KARAR

SONUÇ / HÜKÜM

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 09.11.2023 tarihli ve 2023/2483 Esas, 2023/1931 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.06.2024 tarihinde karar verildi.

...

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2024/1247, K. 2024/4987, 10 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. I. Hukukî Süreç
  4. II. Temyiz Sebepleri
  5. III. Olay Ve Olgular
  6. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
  7. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
  8. IV. Gerekçe
  9. V. Karar
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2024/1247
Karar No
2024/4987
Tarih
10 Haziran 2024

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2024/1248 K.2024/6369
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2024/1248 K.2024/7550
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2024/1248 K.2024/1764
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2024/1249 K.2024/6345
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2024/1250 K.2024/6346
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/1250 K.2024/3034

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.