Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/12503 E. , 2024/2420 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1817 E., 2022/1800 K. İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayıl
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/12503 E. , 2024/2420 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1817 E., 2022/1800 K. İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 03.09.2021 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanunun 37 nci maddesi delaletiyle 188 inci maddesinin üçüncü ve altıncı fıkrası, 63 üncü maddesi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır. B. Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.05.2022 tarihli ve 2021/227 Esas, 2022/164 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine, 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin cezalandırılmasına karar verilmiştir. C. Kararın sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 27.06.2022 tarihli ve 2022/1817 Esas, 2022/1800 Karar kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik olarak duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ve yerine, davanın düşmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kararın somut delillerle örtüşmediğine, hakkaniyete ve hukuka uygun olmadığına, sanığın etkin pişmanlıktan yararlanması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanık ve arkadaşından ele geçirilen uyuşturucu maddenin içeriğindeki net eroin miktarının azlığı, sanıkların suç unsurunu rızaen teslim etmeleri, sanıklarının her ikisinin de kan ve idrar örneklerinde ele geçirilen uyuşturucu maddenin etken maddelerinin bulunduğu, uygulamalarında bu miktarda maddenin satışa dair başkaca bir delil yok ise kişisel kullanım amacıyla bulundurma olarak değerlendirdiği, sanıkların bu hususta samimi beyanlarda bulunmaları ve uyuşturucu ticareti yapıldığını gösterecek başkaca herhangi bir somut delilin dosyaya sirayet etmemesi bir bütün olarak değerlendirildiğinde sanıkların kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği sabit görülerek mahkumiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Olay günü Antalya yolu üzerinde uygulama noktasında Seydişehir İlçe Emniyet Müdürlüğü görevlilerince Antalya istikametinden gelen araç ve şahıslar üzerinde yapılan uygulama sırasında ... plakalı kırmızı renkli Toyota marka otomobilin durdurulduğu, sanıklardan uyuşturucu maddenin ele geçirildiği, sanıktan alınan idrar örneğinde uyuşturucu madde ele geçirildiği, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurula hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusuna ilişkin olarak duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ve yerine, sanık hakkında 07.12.2018 tarihli uyuşturucu madde kullanmak eylemi nedeni ile kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiğinin ve kararın 14.05.2019 tarihinde kesinleştiğinin, sanık hakkında 05/06/2018 tarihli eylemi ile ilgili Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2018/325 Esas - 2019/66 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanunun 191 inci maddesinin sekizinci fıkrası kapsamında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinin ve 01.03.2019 tarihinde kesinleştiğinin, sanık hakkında; 20/03/2018 tarihli eylemi ile ilgili de Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2019/1 Esas - 2019/480 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanunun 191 inci maddesinin sekizinci fıkrası kapsamında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ve 10.01.2020 tarihinde kesinleştiğinin anlaşıldığı, bu haliyle söz konusu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına ve erteleme kararına konu suç tarihleri ve kararların kesinleşme tarihleri ayrı ayrı nazara alındığında; sanığın istinaf incelemesine konu ''26.01.2021 tarihli'' eyleminin esasında "ihlal niteliğinde" olduğu, söz konusu ihlal niteliğindeki bu eylemi hakkında kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesinin 3. Ceza Dairesinin 27.06.2022 tarihli ve 2022/1817 Esas, 2022/1800 Karar kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.03.2024 tarihinde karar verildi.