Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/12723 K.2024/4158

Başsavcılığının 28.03.2018 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır. 2. Kayseri

3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.07.2018 tarihli kararı ile sanık hakkında değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşürülmesine ve kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına yönelik gereğinin yapılması için bildirimde bulunulmasına karar verilmiştir. 3. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin, 24.04.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği; kararın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna, düşme kararı verilmesi ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Dava konusu olay, kolluk güçlerince yapılan çalışmalar esnasında sanık ...'ün uyuşturucu madde sattığı şeklinde edinilen bilgiler üzerine, olay günü cadde üzerinde kolluk güçlerini gören sanığın kaçmaya başladığı ve kovalamaca sonucu yakalandığı, yakalandığında Cumhuriyet savcısı tarafından verilen arama ve elkoyma kararına istinaden üzerinden toplam 9 (dokuz) adet fişek olarak tabir edilen 3,312 gram metamfetamin maddesinin ele geçirildiği,

sanıktan götürüldüğü hastanede alınan idrar örneğinde amfetamin ve ekstazi maddelerinin bulunduğunun tespit edildiği ve sanık hakkında daha önceden uyuşturucu madde kullanmak suçundan soruşturma yürütüldüğü ve kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği işbu suçun erteleme kararının ihlali niteliğinde olduğu kabulüyle değişen suç vasfıyla kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan düşme kararı verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda bir isabetsizlik bulunmamış ancak sanık hakkında daha önceden verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kaldırıldığını ve incelemeye konu suçun bağımsız yeni bir eylem olduğu gerekçesiyle, verilen hükmün kaldırılmasına ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanık hakkında Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) üzerinden yapılan sorgulamada; sanığın 29.12.2014 tarihinde uyuşturucu madde kullanması eylemi nedeniyle, 07.10.2015 tarihli İncesu Cumhuriyet Başsavcılığınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verildiği,

sanığın bu tedbir kararını ihlal etmesi nedeniyle İncesu Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/228 Esas, 2018/381 Karar sayılı dosyasından beraat kararı verildiği ve kararın istinaf edilmeksizin kesinleştiği ayrıca sanığın 28.08.2015 tarihli uyuşturucu madde kullanması eylemi nedeniyle, 12.11.2015 tarihli Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verildiği, sanığın bu tedbir kararını ihlal etmesi nedeniyle Kayseri

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/264 Esas, 2016/514 Karar sayılı dosyasından tebligat eksikliği nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verildiği ve kararın da kesinleştiği anlaşılmakla, temyiz incelemesine konu 04.10.2017 tarihli eylem nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca değişen suç vasfı gözetilerek doğrudan bağımsız bir suç kabul edilmiş ise de, söz konusu dosyaların tamamının aslı ya da onaylı örneği dosya arasına alınarak,

kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının usulüne uygun kesinleşip kesinleşmediği incelenip temyize konu suç yönünden dava açma koşullarının oluşup oluşmadığı tartışılarak, gerektiğinde olağanüstü kanun yollarına başvurulabileceği de gözetilip, tüm deliller birlikte gözetilmek suretiyle ihlal niteliğinde eylem olup olmadığı ya da eylemlerin tek suç, ayrı suç veya zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra sanığın hukukî durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle kararda hukuka aykırılık görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 24.04.2019 tarihli ve 2018/1473 Esas, 2019/599 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, diğer yönleri incelenmeksizin, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Kayseri