Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/12785 E. , 2024/7337 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/766 E., 2019/393 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Temyiz başvurusunun reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 29.04.2019 tarihli ve 2018/776 Esas, 2019/393 Kara
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/12785 E. , 2024/7337 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/766 E., 2019/393 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Temyiz başvurusunun reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 29.04.2019 tarihli ve 2018/776 Esas, 2019/393 Karar sayılı ek kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca 26.08.2016 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verildiği, tedbire uymaması üzerine 16.03.2017 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. B. Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.02.2018 tarihli kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 04.04.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan hükmü kaldırarak 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. D. İstinaf başvurusunun red kararına karşı sanığın itirazı ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 29.04.2019 tarihli ek kararı ile sanığın temyiz başvurusu hakkında, kararın kesin nitelikte olması nedeniyle reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği, temyiz hakkını kullanmak istediğine ilişkindir III. GEREKÇE 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’un (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hükmün değerlendirilmesinde sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 29.04.2019 tarihli ve 2018/776 Esas, 2019/393 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.10.2024 tarihinde karar verildi.