Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/12827 K.2024/6419

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı başlatılan soruşturmada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca Elbistan Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.06.2017 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkrası ile 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. B. Elbistan

1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.12.2017 tarihli ve 2017/360 Esas, 2017/893 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, 5271 sayılı kanunun 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca davanın düşmesine karar verilmiştir. C. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

12. Ceza Dairesinin 17.09.2018 tarih, 2018/208 Esas, 2018/2080 Karar sayılı kararı ile ilk derece hükmü kaldırılarak 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazında uyuşturucu madde kullanmadığına ve hakkında infazın devamına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığın üzerinde ele geçen uyuşturucu madde ile kan tahlilinde uyuşturucu madde kullandığının saptanmasına ilişkindir. Ele geçen uyuşturucu maddenin yapılan kriminal incelemesinde uyuşturucu maddelereden MDMA olduğu tespit edilmiş olup sanığın kan ve idrar tahlilinde de uyuşturucu madde kullandığı tespit edilmiştir. Sanık uyuşturucu madde kulladığını ikrar etmiştir.

İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Olay tarihinde yapılan bir ihbar üzerine sanığın yakalandığı, üzerinde usulüne uygun yapılan aramada uyuşturucu maddenin ele geçirilmesi üzerine soruşturma başlatıldığı, sanığın kan örnekleri üzerinde yapılan testte uyuşturucu madde kullanıcısı olduğunun tespit edildiği ve hakkında kamu davası açıldığı, yapılan yargılamada erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması,

dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle davanın düşmesine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Sanığın 27.10.2014 tarihinde içmek amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak ve kullanmak fiilini işlediği, hakkında 17.12.2014 tarihinde Kamu Davasının Açılmasının Ertelenmesi kararı verildiği, sanığın denetim süresinde 22.12.2015 tarihinde tekrar uyuşturucu madde bulundurmak ve kullanmak fiilini işlemek suretiyle denetim koşulunu ihlal ettiği, hakkında Elbistan 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 06.05.2016 tarihli, 2016/208 Esas ve 2016/391 Karar sayılı kararı ile mahkumiyet verildiği, mahkumiyet kararının 06.06.2016 tarihinde kesinleştiği, sanığın kamu davasının açılmasının ertelenmesi,

denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulması imkanından ancak bir kez faydalana bileceği, incelemeye konu 05.07.2016 tarihinde işlenen suçun müstakil bir suç olduğu değerlendirilerek sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanığın temyize konu 05.07.2016 tarihinde kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçunu işlediği ve 23.06.2017 tarihinde iddianame düzenlendiği, bu suçla ilgili dava açılmadan önce 14.01.2017 tarihinde sanığın yine kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçunu işlediği, sanığın 14.01.2017 tarihinde işlediği iddia edilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Lapseki Asliye Ceza Mahkemesinde yargılamanın devam ettiği ilgili anlaşıldığından,

bu dava derdest ise aralarındaki bağlantı nedeniyle her iki davanın birleştirilmesi, hüküm kesinleşmiş ise dava dosyasının aslı ya da temyiz denetimine olanak verecek şekilde onaylı örnekleri getirtilerek bu dosya içine konması; tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerinin tek suç veya iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışıldıktan sonra sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması, hukuka aykırılık görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 17.09.2018 tarihli, 2018/208 Esas, 2018/2080 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi