Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/12895 E. , 2025/1006 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/251 E., 2023/1074 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istin
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/12895 E. , 2025/1006 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/251 E., 2023/1074 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Ankara Batı 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.05.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi KArarı Ankara Batı 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.05.2019 tarihli kararı hakkında Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, duruşma açılarak verilen, 28.09.2023 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesi kaldırılarak sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Hapis cezasının hayatına olumsuz etkisi göz önüne alınarak kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanığın 22.05.2015, 30.05.2015 ve 28.06.2015 tarihlerinde üzerinde uyuşturucu madde ele geçirildiği, 28.06.2015 tarihli eyleminden sonra usulüne uygun olarak 08.07.2015 tarihinde verildikten sonra itiraz olmaksızın kesinleşen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının denetim sürecinde 14.12.2015 tarihinde sanık üzerinde uyuşturucu maddesi ele geçirildiği, bu şekilde sanığın atılı suçu işlediği olaya ilişkin olarak; Sanığın 13.01.215 tarihli eyleminin sübut bulmadığının kabulüyle Bölge Adliye Mahkemesince mahkumiyete esas alınmadığı tespit edilerek, bu eylemin temyiz inceleme kapsamında olmadığı belirlenmekle; Bölge Adliye Mahkemesince, sanık hakkında 28.06.2015 tarihindeki eylemi nedeniyle, 08.07.2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının verildiği ve bu kararın usulüne uygun olarak kesinleştiği, sanığın 22.05.2015 ve 30.05.2015 tarihli eylemlerinin kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının usulüne uygun olarak kesinleşmesinden önce işlendiği, yerleşik Yargıtay içtihatlarına uygun şekilde temel ceza belirlenirken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 3. ve 61. maddeleri uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulduğu anlaşılmıştır. Olayların intikal şekli, sanığın aşamalardaki ikrara savunmaları, ekspertiz raporları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında atılı suçtan temel cezanın belirlenmesi sırasında alt sınırdan uzaklaşılmasının isabetli olduğu tespit edildiğinde sanığın temyiz talebi yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 28.09.2023 tarihli ve 2023/251 Esas, 2023/1074 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1.maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara Batı 8. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2025 tarihinde karar verildi.