Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/12924 E. , 2024/7856 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2795 E., 2023/4055 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince veril
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/12924 E. , 2024/7856 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2795 E., 2023/4055 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafii tarafından süresinde duruşma talebinde bulunulmuş ise de; hükmolunan cezanın süresi itibariyle kabulünde kanuni olanak olmayan duruşma talebinin reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sanığın 30.04.2021 tarihinde alınan idrar örneğinde uyuşturucu madde tespit edilmesi nedeniyle kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan Turgutlu Cumhuriyet Başsavcılığının 20.08.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi ile denetimli serbestlik tedbirine karar verilmiştir. 2. Sanığın denetim süresi içerisinde 04.04.2022 tarihinde uyuşturucu madde kullandığının tespit edilmesi üzerine, Turgutlu Cumhuriyet Başsavcılığının 05.07.2022 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 3. Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.04.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir. 4. Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.04.2023 tarihli kararı hakkında sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, duruşma açılmadan verilen, 04.10.2023 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz isteği, Sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığına, şüpheden sanığın yararlandırılması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre, Dava konusu olay, aile içi şiddet nedeniyle sanığın anne ve babasının sanık hakkında kendilerini tehdit ettiğinden bahisle suç duyurusunda bulunmaları üzerine başlatılan soruşturmada uyuşturucu madde kullandığını belirten sanıktan alınan kan ve idrar tahlilinden sonra düzenlenen 12.08.2021 tarihli raporda sanığın kan ve idrarında uyuşturucu madde tespit edildiği, hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilen sanığın denetim süresi içerisinde 04.04.2022 tarihinde yeniden uyuşturucu madde kullandığının tespit edildiği, bu şekilde sanığın kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan kurulan mahkumiyet kararı, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılarak, "Sanığın resmi makamların bilgisinin bulunmadığı aşamada kendi beyanı ile suçunu ortaya çıkarması nedeniyle, hakkında TCK’nın 192/2. maddesi gereğince “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, mahkûmiyetine karar verilmesi," hukuka aykırı bulunarak sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Gerekçeli karar başlıklarında suç tarihinin 30.04.2021 olarak yazılmaması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Sanık hakkında, anne ve babasının kendilerini tehdit ettiklerinden bahisle başlatılan soruşturmada, tarafların kolluk tarafından alınan beyanları incelendiğinde sanığın anne ve babasının da sanığın uyuşturucu madde kullandığından şüphelendiklerini söyledikleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 75 inci maddesi uyarınca sanıktan alınacak biyolojik örneklere sanığın direnme imkanının da bulunmadığı gözetildiğinde, sanık hakkında şartları oluşmadığı halde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 192 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın soruşturma aşamasındaki beyanları, 30.04.2021 ve 04.04.2022 tarihli eylemlere ilişkin ekspertiz raporları ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz itiraz yerinde görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 04.10.2023 tarihli ve 2023/2795 Esas, 2023/4055 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2024 tarihinde karar verildi.