Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/13177 E. , 2024/8620 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2018 E., 2021/1015 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak (değişen suç vasfı uyuşturucu veya uyarı madde ticareti yapmak) HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME G
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/13177 E. , 2024/8620 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2018 E., 2021/1015 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak (değişen suç vasfı uyuşturucu veya uyarı madde ticareti yapmak) HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01.03.2018 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.10.2019 tarihli kararı ile sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçunu oluşturduğu kabul edilerek bu suçtan sanık hakkında 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3. Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.10.2019 tarihli kararı hakkında sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, duruşma açılarak verilen, 20.10.2021 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak, sanığın 31.08.2018 tarihli eyleminin Ankara 34. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.10.2018 tarihli, 2018/184 Esas, 2016/617 Karar sayılı dava dosyasında yargılaması yapılan 27.08.2017 tarihli ... bakımından zincirleme suça esas olduğu belirtilip kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan sanık hakkında 2 yıl 1 ay hapis cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Ankara 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/184 Esas, 2016/617 Karar sayılı dava dosyasında verilip 02.11.2018 tarihinde kesinleşen 1 yıl 8 ay hapis cezasının mahsubu ile sanığın cezasının 5 ay hapis cezası üzerinden infazına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz isteği, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre, dava konusu olay, kolluk görevlilerinin, şüphe üzerine durdurdukları R.S isimli kişinin kaba üst aramasını yaptıkları ve uyuşturucu madde ele geçirdikleri, tanık R.S'nin ele geçirilen uyuşturucu maddeyi Çankırı Caddesi'nde "Selo" lakaplı kişiden aldığını, bu kişiyi gösterebileceğini söylediği, kolluk görevlilerinin tanık R.S'yi refakatlerine alıp uyuşturucu madde satın aldığını söylediği yere gittikleri, burada tanık R.S'nin uyuşturucu madde satın aldığı kişi olarak sanığı gösterdiği, bunun üzerine kolluk görevlilerini sanığı takip etmeye başladıkları, bir süre sonra sanığın başka şahıslarla bir şeyler konuşup, bulunduğu caddeden biraz ayrılarak tuğla parçalarından bir şeyler aldığının görüldüğü, bunun üzerine sanığın yanına giderek elinde tuttuğu uyuşturucu maddesini ele geçirdikleri, ayrıca sanığın bir şeyler aldığının görüldüğü tuğla parçalarının içerisinden 5 paket halinde uyuşturucu maddenin ele geçirildiği, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçunu oluşturduğu kabul edilerek bu suçtan sanık hakkında 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan kurulan mahkumiyet kararı, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılarak, sanığın 31.08.2018 tarihli eyleminin Ankara 34. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.10.2018 tarihli, 2018/184 Esas, 2016/617 Karar sayılı dava dosyasında yargılaması yapılan 27.08.2017 tarihli ... bakımından zincirleme suça esas olduğu belirtilip kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan sanık hakkında 2 yıl 1 ay hapis cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Ankara 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/184 Esas, 2016/617 Karar sayılı dava dosyasında verilip 02.11.2018 tarihinde kesinleşen 1 yıl 8 ay hapis cezasının mahsubu ile sanığın cezasının 5 ay hapis cezası üzerinden infazına karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Olayın intikal şekli ve zamanı, şüphe üzerine durdurulup üzeri aranan ve uyuşturucu madde ele geçirilen tanık R.S'nin soruşturma aşamasındaki beyanları, bu beyanları uyarınca kolluk tarafından yapılan araştırma ve düzenlenen tutanağa göre sanığın yakalanma şekli, tanık R.S'de, sanıkta ve tuğla parçası içerisinde ele geçirilen uyuşturucu maddelerin paketlenme şekillerinin aynı olduğuna dair kolluk tutanağı, sanığın kullanmak amacı ile sakladığını söylediği uyuşturucu maddelerin bulunduğu yer ile sanığın ikameti arasındaki mesafe, tutanak mümzii T.T nin kovuşturma aşamasında olay sonrasında kolluk tarafından düzenlenen yakalama tutanağını doğrular şekilde olan beyanları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleminin uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama olduğu sabit olmakla, sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 20.10.2021 tarihli, 2019/2018 Esas, 2021/1015 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 283 üncü maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, aynı Kanun'un 302 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesine Yargıtay ilamının bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.11.2024 tarihinde karar verildi.