Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/13259 E. , 2024/9228 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/2874 E., 2018/1974 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik isti
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/13259 E. , 2024/9228 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/2874 E., 2018/1974 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sanık hakkında 09.05.2016 tarihli eylemi nedeniyle Bafra Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 22.07.2016 tarihinde sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan kamu davasının açılmasının ertelenmesi ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilmiştir. 2. Sanığın denetimli serbestlik tedbiri yükümlülüklerine uymamakta ısrar ettiği gerekçesiyle kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kaldırılarak, Bafra Cumhuriyet Başsavcılığının 19.01.2017 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 3. Bafra 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.09.2017 tarihli kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan beraat kararı verilmiştir. 4. Bafra 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.09.2017 tarihli kararı hakkında Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, duruşma açılarak verilen, 04.07.2018 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak, sanık hakkındakullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği, suça konu uyuşturucu madde ile kendisinin bir ilgisinin bulunmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre, dava konusu olay, maddi hasarlı trafik kazası ihbarı üzerine olay yerine giden kolluk görevlilerinin, bu kazaya karıştığı tespit edilen sanığın aracının içerisinde yaptıkları incelemede uyuşturucu madde içerdiğinden şüphelenilen sigara şeklinde maddeyi ele geçirdikleri, bu madde ile ilgili ekspertiz raporu alındığı, sanık hakkında bu eylemi nedeniyle kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile tedavi ve denetimli serbestlik kararı verildiği, sanığın denetim süresi içerisinde yükümlülüklerine uymamakta ısrar etmesi nedeniyle kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılarak hakkında iddianame tanzim edildiği, bu şekilde sanığın atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan, suça konu uyuşturucunun hukuka aykırı olarak ele geçirildiği değerlendirilerek beraat kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan kurulan beraat kararı, Bölge Adliye Mahkemesince, "olay günü sanığın kendi kullandığı araç ile kaza yapması neticesinde kolluk görevlilerinin olaya müdahale ettiği, araç içerisinde sanığın koltuğunun olduğu bölgede yerde yarısı içilmiş sigara bulunduğu, kriminal rapora göre maddenin sentetik kannabinoid olduğu, sanığın uyuşturucu madde kullanmaktan adli sicil kayıtlarının bulunduğu, ayrıca sanığın zaman zaman uyuşturucu madde kullandığını, fakat olay tarihlerinde içmediğini belirttiği, olay günü yalnız olduğu ve araçta başka kimsenin bulunmadığı, atılı suçun unsurlarının gerçekleştiği, sanığın suçu inkar şeklindeki savunmasının suçtan ve cezadan kurtulmaya yönelik olarak kabul edildiği, bu sebeple itibar edilmediği, Dairemizin kanaatinin de bu yönde olduğu, ilk derece mahkemesinin beraat hükmünün hatalı olduğu, sanığın cezalandırılması gerektiği," gerekçesiyle kaldırılarak kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Olayın intikal şekli, sanığın aşamalardaki savunmaları, ekspertiz raporları, suça konu uyuşturucu maddenin ele geçiriliş şekli, kolluk tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz itirazı reddedilmiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 04.07.2018 tarihli ve 2017/2874 Esas, 2018/1974 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bafra 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2024 tarihinde karar verildi.