Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/13312 E. , 2024/3729 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/618 E., 2016/447 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkis
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/13312 E. , 2024/3729 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/618 E., 2016/447 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilerek gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Sanık hakkında 28.04.2015 tarihinde Malkara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmiştir. Sanığın denetim süresi içerisinde 12.06.2015 tarihinde uyuşturucu madde kullandığının tespiti üzerine Malkara Cumhuriyet Başsavcılığının 10.09.2015 tarihli iddianamesi ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Malkara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; üzerine atılı suç ile ilgili somut bulgu bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay, 07.02.2015 tarihinde sanık ...'un, haklarında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilen tanıklar S.P ve C.S ile Aile Hekimliği içerisinde bir odada uyuşturucu madde kullandığı ve tanıklar S.P ve C.S'ye uyuşturucu madde temin ettiği, hakkında tedavi ve denetimli serbestlik kararı verilen sanığın denetim süresinde 12.06.2016 tarihinde yeniden uyuşturucu madde kullandığı, bu suretle sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE Sanığın, 07.02.2015 tarihli eylemi yönünden verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının denetim süresinde işlediği anlaşılan, 12.06.2015 tarihli eylemi yönünden zamanaşımı süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunarak her zaman işlem yapılabileceği mümkün görülmüştür. Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen ve uyuşturucu madde kullandığı teknik yöntemlerle saptanamayan sanığın, beraber yakalanan tanıkların kan ve idrar örneğinde uyuşturucu madde tespit edilmesi nedeniyle hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilen tanık S.P'nin maddî bulgularla desteklenmeyen soyut beyanı dışında, uyuşturucu madde kullandığına dair delil bulunmadığı, yine aynı günkü eylemi nedeniyle hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilen tanık C.S'nin olay günü uyuşturucu madde kullanmadıklarını beyan ettiği anlaşıldığından sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Malkara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.05.2016 tarihli ve 2015/618 Esas, 2016/447 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.05.2024 tarihinde karar verildi.