Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/13314 K.2024/3730

Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilerek gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Emirdağ Cumhuriyet Başsavcılığının 22.01.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını özendirme suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Emirdağ Asliye Ceza Mahkemesinin 13.07.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını özendirme suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, suç kastının bulunmadığına, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, sanığın yanında taşıdığı uyuşturucu maddeyi mağdurların yanında içtiği, mağdurlara bu maddeyi içmeleri yönünde teklifte bulunup, onları ikna etmek için "bir şey olmaz, ben içiyorum bir şey oluyor mu, sen de iç" şeklinde sözler söylediği, sanığın ikametinde yapılan aramada uyuşturucu madde ele geçirildiği, bu şekilde sanığın kendisinin kullandığı uyuşturucu maddeyi mağdurların da kullanması için teşvik edici sözler söylemek suretiyle üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.

2. Sanığın ikametinde uyuşturucu madde bulunması ile ilgili sanık hakkında ayrıca, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapıldığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını özendirme suçunun, 5237 sayılı Kanun'un 190 ıncı maddesinde düzenlenmiştir. Somut olaya uygulama imkanı bulunan söz konusu maddenin ikinci fıkrasına göre uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını özendirme suçunun oluşması için özendirme eylemini yapan kişinin bu eylemini alenen veya bu nitelikte yayın yapmak suretiyle gerçekleştirmesi gerekmektedir.

Somut olayda ise sanığın, daha önceden tanıdığı, mahalleden arkadaşları olan mağdurların yanında uyuşturucu madde kullandığı ancak, onlara bu maddeyi kullanmaları yönünde teşvik edici nitelikte sözler söylemediği, sanığın, arkadaşları olan mağdurlara, kendisinin kullandığı uyuşturucu maddenin kendisine bir zararı olmadığını söylemesi eyleminde teşvik unsurunun oluşmadığı, sanığın bu eyleminin yayın yapmak suretiyle de gerçekleştirmediği,

bu sebeple uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını özendirme suçunun unsurlarının oluşmadığının anlaşılması karşısında, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR