Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/13674 E. , 2024/9400 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/4825 E., 2021/1675 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen k
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/13674 E. , 2024/9400 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/4825 E., 2021/1675 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 30.03.2018 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 63 üncü maddesi, 53 üncü maddesin, 54 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır. B. Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.07.2018 tarihli ve 2018/255 Esas, 2018/225 Karar sayılı kararı ile değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi, 191 inci maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve tedavi denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir. Cumhuriyet savcısının karar itirazının 25.07.2018 tarihinde kesin olarak itirazın reddine karar verilmiştir. C. Sanığın denetimli serbestlik tedbirinin infazı esnasında yeniden uyuşturucu madde kullanması nedeniyle dosya yeniden ele alınarak Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.11.2019 tarihli ve 2019/112 Esas, 2019/446 Karar sayılı kararı ile açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanarak hüküm açıklanarak 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. D. Kararın sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesinin 3. Ceza Dairesinin 29.06.2021 tarih, 2019/4825 Esas, 2021/1675 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 192 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesi, 53 üncü maddesi, 54 üncü maddesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ve 8.320,00 TL adli para cezasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri özetle; hapis cezasının hayatın olağan akışına aykırı ve somut olayın oluş şekline aykırı olup, alt sınırdan ceza verilmesinin isabetsiz olduğundan hükmün bozulmasına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; Dava konusu olay, sanığın uyuşturucu madde satışı yaptığı iddiasına ilişkindir. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanığın BUDO iskelesinde üzerinde maddeler ile yakalanması ile sanığın olay tarihinde uyuşturucu maddeleri İstanbul'dan aldığına ilişkin savunmasının tutanak tanıklarının beyanları ile doğrulandığı, sanığın üzerinde çıkan uyuşturucu maddeyi ucuz olması nedeniyle 4-5 aylık kullanım için aldığını belirtmesi ve ele geçen miktarın 4-5 aylık kullanım için kişisel kullanım sınırında olduğu, sanığın üzerinde bulunan uyuşturucu maddenin satışa hazır ve paketlenmiş küçük çıkılar halinde olmadığı ve alınan uzmanlık raporuna göre aynı türden olduğu, sanığın daha önceden uyuşturucu madde kullandığı için AMATEM'de tedavi olduğu, hakkında uyuşturucu madde kullanmaktan İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06/02/2018 tarih 2017/200426 sayılı dosyası ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararı verildiği, tutanak tanıklarının beyanlarından da anlaşılacağı üzere sanığın üzerinde uyuşturucu suçuna ilişkin herhangi bir şüphenin veya hakkında yapılmış bir ihbarın olmayışı ve sanığın savunmasının aksini gösterir şekilde sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yaptığını gösterir kuşku sınırlarını aşan mahkumiyete yeterli kesin, somut ve inandırıcı delilin bulunmadığı, bu gerekçelerle sanığın eyleminin “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma” suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü 12.02.2018 günü Mudanya'da feribot iskelesinde başka bir kişi hakkında yapılan teknik ve fiziki takip sırasında sanığın şüphe üzerine durdurulup kaba üst yoklaması yapılırken iki bacağında da şişlik olduğunun fark edildiği, ne olduğu sorulunca üzerinde uyuşturucu madde olduğunu söylediği, her iki bacağında da diz korsesine sarılı vaziyette uyuşturucu maddenin bulunduğu, sanığın savunmasında uyuşturucu madde kullandığını, uyuşturucu maddeyi İstanbul da Aksaray semtinde açık bilgilerini bilmediği birinden ucuz bulduğu için 10.500,00 TL'ye satın aldığını söylediği, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sırasında dinlenen tutanak tanıklarının alınan beyanlarında başka bir kişi hakkında uyuşturucu madde ticareti suçu ile ilgili yapılan teknik ve fiziki takip sırasında feribot iskelesinde sanığı gördüklerinde bacaklarındaki şişliğin dikkatlerini çekmesi üzerine kaba üst yoklaması yaptıkları, bu sırada sanığın dizlerine sarılı halde uyuşturucu madde olduğunu söyleyip dizliklere sarılı halde uyuşturucu maddeyi çıkartıp görevlilere teslim ettiğini belirttikleri, bu şekilde meydana gelen olayla ilgili ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda mahkeme heyetinin oy çokluğu ile verdiği karar ile sanığın eyleminin kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçunu oluşturduğu kabul edilerek mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, karara karşı Cumhuriyet Savcısının itirazı üzerine itirazın reddine karar verilerek 24.07.2018 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde Bursa Devlet Hastanesi AMATEM polikliniğinin raporuna göre uyuşturucu madde kullanımına devam ederek ihlal etmesi üzerine dosyanın yeniden ele alınarak duruşma açılıp yine oy çokluğuyla sanık hakkındaki hükmün açıklanmasınayla mahkumiyetine ilişkin karara karşı sanık müdafinin ve Cumhuriyet Savcısının istinaf talepleri üzerine yapılan inceleme sonucunda; sanığın eyleminin ele geçen uyuşturucu maddenin türü, saklanış ve taşınış şekli göz önüne alındığında uyuşturucu madde ticareti yapma oluşturduğu gerekçesiyle cezalandırılmasına karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Fiilin oluş şekli ve zamanı, sanıktan uyuşturucu madde ele geçirilmesi, savunması, tutanak tanıklarının beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, kararının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesinin 3. Ceza Dairesinin 29.06.2021 tarih, 2019/4825 Esas, 2021/1675 Karar sayılı kararında sanık tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bursa 7.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2024 tarihinde karar verildi.