Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/13702 E. , 2024/7911 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/325 E., 2022/1993 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf i
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/13702 E. , 2024/7911 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/325 E., 2022/1993 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ilk derece mahkemesi sıfatıyla verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKİ SÜREÇ A. Sanığın 19.01.2013 tarihli eylemi nedeni ile Tire Cumhuriyet Başsavcılığının 24.03.2014 tarihli iddianame ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin biirnci fıkrası ile 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile açılan kamu davasında Tire 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.11.2014 tarih, 2015/779 Esas, 2017/404 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Kararın istinaf edilmesi ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 08.11.2018 tarihli, 2017/3351 Esas, 2018/1632 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesi tarafından verilen hüküm kaldırılarak 6545 sayılı Kanunun 68 inci maddesi ile değişik 5237 sayılı kanunun 191 inci maddesi ve aynı Kanun'un 85 inci maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanunun geçici 7 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile birlikte denetimli serbestlik tedbirine karar verilmiştir. C. Sanığın Tire 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.02.2020 tarih, 2019/728 Esas, 2020/136 Karar sayılı kararı ile sanığın 27.12.2018 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eyleminin ihbarı ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 29.06.2022 tarih, 2022/325 Esas, 2022/1993 Karar sayılı kararı ile hüküm açıklanarak 5237 sayılı kanunun 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri özetle; aynı ... sebebi ile ceza aldığına dosyanın mükerrer olduğuna, kararın hukuka ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay, sanığın üzerinde ele geçirilen uyuşturucu maddeye ilişkin yapılan kriminal incelemede ele geçirilen maddelerin uyuşturucu maddelerin uyuşturucu maddelerden THC ve MDMA içerdiğinin tespiti ile sanığın kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanığın uyuşturucu ticareti yaptığı ve uyuşturucu kullandıklarına dair yürütülen soruşturma sonucunda uyuşturucu ticareti yapma suçundan Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığına 2014/6 Fezleke numarası altında fezleke düzenlendiği, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan ayrı soruşturma yürütüldüğü, Tire İlçe Emniyeti tarafından yapılan istihbari çalışmalarda sanığın uyuşturucu kullandığına dair duyum elde edilmesi üzerine olay günü İpekçiler Mahallesi Celal Bayar Bulvarı Eski Sanayi Polis Merkezi Amirliği önünde yakalanan sanığın üzerinde uyuşturucu hap ve esrar madddesi ele geçirildiği, üst aramasında ele geçirilen inceleme konusu yeşil renkli bitki parçalarının "Tetrahydrocannabinol" ihtiva eden bitki parçaları olduğu ve tabletlerin ECSTASY (MDMA) uyuşturucu madde içerdiğinin belirtildiği, Adli Tıp Kurumundan alınan raporda sanığın kanında THC(esrar) maddesi bulunduğunun tespit edildiği, böylelikle sanığın üzerlerine atılı kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçlarını işlediği anlaşıldığından atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Tire 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.11.2014 tarih, 2015/779 Esas ve 2017/404 Karar sayılı hükmü ile sanığın mahkumiyetine karar verildiği, sanık tarafından verilen hükmün istinaf edilmesi üzerine 18.11.2018 tarih, 2017/3351 Esas ve 2018/1632 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında 5320 sayılı Kanunun geçici 7 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi zorunlu olduğundan Tire 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen hükmün kaldırılarak sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içerisinde 27.12.2018 tarihinde suç işlemiş olması nedeniyle Tire 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.02.2020 tarih, 2019/728 Esas ve 2020/136 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyetine karar verildiği, istinaf başvurusunun esastan reddi ile 19.01.2022 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından sanık hakkında verilen hükmün açıklanması ile mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından ilk derece mahkemesi sıfatıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın 27.12.2018 tarihli eyleminin ihbarı ile hükmün açıklanmasına karar verildiği, hükmün üst dereceli Yargıtay tarafından incelenmesinin denetim muhakemesi ilkelerine de uygun olduğu belirlenmekle, 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi kapsamında değerlendirilmeyeceği görülmekle tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir Olayın oluş şekli ve zamanı, sanığın aşamalardaki savunmaları, olay tutanağı, ekspertiz raporları ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, Bölge Adliye Mahkemesinin mahkumiyet kararı gerekçesinin dosya kapsamına uygun olduğu, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15.05.2014 tarih, 2014/54 Esas, 2014/78 Karar sayılı kararı ile mahkumiyet hükmü verildiği anlaşıldığından, sanığın temyiz talebi yerinde görülmemekle, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 29.06.2022 tarih, 2022/325 Esas, 2022/1993 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Tire 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2024 tarihinde karar verildi.