Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/13708 E. , 2024/9494 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1505 E., 2021/803 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf in
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/13708 E. , 2024/9494 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1505 E., 2021/803 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 24.01.2019 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak veya sağlamak suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2.Denizli 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.11.2019 tarihli kararı ile sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçunu oluşturduğu kabul edilerek bu suçtan 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 3.Denizli 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.11.2019 tarihli kararı hakkında sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, duruşma açılmadan verilen, 29.04.2021 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan düşme kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz isteği, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Temyizin kapsamına göre, dava konusu olay, sanığın aracında usulüne uygun olarak yapılan aramada suça konu esrar uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, bu şekilde sanığın kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. 2.Sanık hakkında 2313 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan açılan davada İlk Derece Mahkemesince beraat kararı verildiği, kararın istinaf edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan kurulan mahkumiyet kararı, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılarak, "sanığın 09.12.2016 tarihinde işlediği suç nedeniyle 06.02.2017 tarihli iddianame ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucu sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak niteliğinde kabul edilerek dönüşen suç niteliğine göre Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/83 Esas, 2017/165 Karar sayılı kararı ile TCK'nın 191/1, 62/1, 191/8 ve CMK'nın 321. maddeleri uyarınca özel nitelikteki hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanması kararı verildiği ve bu kararın 26.05.2017 tarihinde kesinleşmesinden sonra, deneme süresi içerisinde incelemeye konu 31.08.2018 tarihli eylemi gerçekleştirdiği, dolayısıyla bu eyleminin özel nitelikteki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ihlali niteliğinde olduğu, yeni bir suç niteliğinde olmadığı gibi TCK'nın 191. maddesinde belirtilen kovuşturma şartının gerçekleşme olanağının da bulunmadığı" belirtilerek sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan düşme kararı verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Olayın intikal şekli, sanığın aşamalardaki savunmaları, ekspertiz raporları, suça konu uyuşturucu maddenin ele geçirilmesine ilişkin kolluk tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği ve inceleme konusu eylemin Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/83 Esas, 2017/165 Karar sayılı dava dosyasında yargılaması yapılan eylemin ihlali niteliği olduğu konusundaki Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz talebi yerinde görülmemekle, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 29.04.2021 tarihli ve 2020/1505 Esas, 2021/803 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Denizli 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2024 tarihinde karar verildi.