Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/13731 E. , 2024/9491 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1058 E., 2021/1584 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik isti
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/13731 E. , 2024/9491 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1058 E., 2021/1584 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.05.2017 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.04.2018 tarihli kararı ile sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçunu oluşturduğu kabul edilerek bu suçtan sanık hakkında 1 yıl 8 ay hapis cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191/8 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, bu karar 23.05.2018 tarihinde itirazı edilmeksizin kesinleşmiş, sanığın denetim süresi içerisinde yükümlülüklerine uymamakta ısrar ettiği gerekçesiyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.10.2019 tarihli kararı ile açıklanarak sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3. Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.10.2019 tarihli kararı hakkında sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, duruşma açılmaksızın verilen, 22.11.2021 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan düşme kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz isteği, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, hükmün açıklanma şartlarının oluşmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre, dava konusu olay, kolluk görevlilerinin olay günü isimsiz bir kahvehanede sanık ... ve temyiz dışı ... ... isimli kişilerin uyuşturucu madde satışı yaptıkları yönünde istihbari bilgi almaları üzerine, istihbari bilgide belirtilen kahvehane önüne gittikleri, ekip aracının kahvehane önünde durması üzerine temyiz dışı sanık ...'nın kahvehane içerisindeki masadan kalkıp elinde bir poşetle çay ocağına doğru koştuğu, sanık ...'ın da bu masada oturduğu, temyiz dışı sanık ...'nın çöp kovasına bir şeyler döktüğünün görülüp bu maddelerin muhafaza altına alındığı, sanığın oturduğu masada, önünde uyuşturucu madde olduğu değerlendirilen maddeler ele geçirildiği, ele geçirilen maddelerle ilgili ekspertiz raporu alındığı ve esrar uyuşturucu madde ihtiva ettiğinin tespit edildiği, ayrıca sanıktan alınan kan ve idrar örneklerinde yapılan incelemede de esrar uyuşturucu maddesine rastlandığı, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçunu oluşturduğu kabul edilerek sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan kurulan mahkumiyet kararı, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılarak, "Sanığın istinaf denetimine tabi olan 07/05/2017 tarihinde işlediği suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan Alanya 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13/01/2015 tarih, 2014/868 esas, 2015/6 sayılı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının denetim süresi içinde işlediği," belirtilerek sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan düşme kararı verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Sanığın aşamalardaki savunmaları, temyiz dışı sanık ... ...'in aşamalardaki beyanları, ekspertiz raporları, sanığın kan ve idrar örneklerine ilişkin rapor, suça konu uyuşturucu maddenin ele geçirilmesine ilişkin kolluk tutanağı, bu tutanağı düzenleyen kolluk görevlilerinin tanık sıfatıyla alınan beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği ve inceleme konusu eylemin Alanya 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13/01/2015 tarih, 2014/868 esas, 2015/6 Karar sayılı dava dosyasında yargılaması yapılan eylemin ihlali niteliği olduğu konusundaki Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz talebi yerinde görülmemekle, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 22.11.2021 tarihli ve 2020/1058 Esas, 2021/1584 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2024 tarihinde karar verildi.