Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/13742 E. , 2024/9465 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi KARAR SAYISI : 2020/1811 E., 2021/2229 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma KARAR : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ver
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/13742 E. , 2024/9465 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi KARAR SAYISI : 2020/1811 E., 2021/2229 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma KARAR : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKİ SÜREÇ A-Sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dolayı başlatılan soruşturmada, Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 24.10.2017 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 53 üncü ve 58 inci maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. B- Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 20.06.2019 tarihli ve 2017/667 Esas, 2019/448 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında değişen suç vasfı ile 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 191 inci maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilmiştir. C. Sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri yükümlülüklerine uymaması ile Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 27.10.2020 tarihli ve 2019/597 Esas, 2020/405 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hüküm açıklanarak 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. D. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin, 08.12.2021 tarihli, 2020/1811 Esas, 2021/2229 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesi 53 üncü ve 5271 sayılı Kanun'un 283 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca kazanılmış hakkı korunarak 1 yıl 8 ay hapis cezasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz sebepleri özetle; yerel mahkemenin daha önce vermiş olduğu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisinde sanık tarafından denetim yükümlülüklerine uyulmamış olması sonucu oluşmuş olup istinaf başvurusu sonucunda değerlendirilmesi gereken hususun sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sonrasında denetim yükümlülüklerine uyup-uymadığı ve dolayısıyla hakkında verilen hükmün açıklanması kararının usul ve kanuna uygun olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiği, atılı suçun uyuşturucu ticareti yapma suçunu mu yoksa kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu mu oluşturduğu konusunda dosyanın esasına yönelik inceleme yapılamayacağına, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı bilgisi ile sanığın elindeki uyuşturucu madde bulunan poşetleri saklamaya çalışırken yakalanması ile uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddiasına ilişkindir. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanık hakkında "uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma" suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ve toplanan deliller ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde sanık hakkında uyuşturucu madde imal edip, ticaretini yaptığına ilişkin istihbari bilgiler alınması üzerine; sanığın orman içerisine girdiğinde takip edilerek yakalandığı ve usulüne uygun yapılan aramada; 4 ayrı poşet halinde 2313 sayılı Kanun kapsamındaki esrar adlı uyuşturucu maddenin ele geçirildiği, 07.01.2019 tarihinde düzenlenen ekspertiz raporunda; ele geçen uyuşturucu maddelerin 2313 sayılı Kanun kapsamında bulunan esrar adlı uyuşturucu maddesi olduğunun, ancak çürümüş ve kokuşmuş olduğundan net gramajının tespit edilemediğinin belirtildiği anlaşılmış ise de; aşamalardaki savunmasında özetle; "uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma" suçunu işlemediğini, uyuşturucu madde kullanıcısı olduğunu, ele geçen uyuşturucu maddeleri kullanmak amacıyla evinin önüne ektiğini savunan sanığın bu savunmasının aksine, ele geçen uyuşturucu maddeleri kullanım amacı dışında başka bir amaçla temin edip bulundurduğuna dair her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden sanıkta ele geçen uyuşturucu maddelerin kullanım sınırları içerisinde kaldığı göz önüne alındığında, sanığın değişen suç niteliğine göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan öncelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri yükümlülüklerine uymaması ile hüküm açıklanarak mahkumiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Denizli İl Jandarma Komutanlığı görevlilerince yapılan çalışmalarda sanık ...'ın, ... ve ... Mahallesinde ormanlık alanlarda hint keneviri ekerek elde ettiği maddeyi 19.10.2017 günü aynı bölgede satacağı bilgileri elde edildiği, 19.10.2017 günü saat 10:00 sıraları ormanlık alan içerisine farklı noktalara gizlenerek beklemeye başladıkları, ... Mahallesinden çıkan sanığın yolun sağındaki ormanlık alana girerek gözden kaybolduğu, yaklaşık 15 dakika sonra elinde siyah poşetler ile yol istikametine yürüdüğünün görüldüğü, bu poşetleri orman içerisinde bulunan stabilize yol kenarında çalıların içerisine gizlemeye çalıştığı görülerek müdahale edilip yakalandığı, 4 adet siyah poşet içerisinde esrarın ele geçirildiği, sanığın Denizli 2. Sulh Ceza Hakimliğindeki sorgusu sırasında, yakalandığı yerde bir poşette toprağa gömülü vaziyette esrar olduğunu beyan ettiği, Cumhuriyet savcısının talimatı ile kolluk görevlilerinin dedektör köpekle tekrar olay yerinde araştırma yaparak yaş halde kenevir bitkisini ele geçirdikleri anlaşılmıştır. Merkez Jandarma Kriminal Laboratuvarının 08.11.2017 tarihli uzmanlık raporuna göre toz esrar elde etmeye elverişli kenevir bitkisi olduğunun belirlendiği, Antalya Kriminal Polis Laboratuvarının 07.01.2019 tarihli uzmanlık raporuna göre; çürümüş ve kokuşmuş vaziyette yeşil renkli bitki parçalarının THC ihtiva ettiği, çürümüş ve kokuşmuş vaziyette olduğu için elde edilebilecek esrar miktarının hesaplanamadığı belirlendiği, tahlil sonucu, idrarda kannabinoidler pozitif olarak belirlendiği anlaşılmıştır. Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 24.10.2017 tarih ve 2017/30775 soruşturma nolu iddianamesi ile uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucu Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.06.2019 tarih ve 2017/667 Esas, 2019/448 Karar sayılı kararı ile sanığın değişen suç vasfına göre eyleminin kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurma suçunu oluşturduğu kabul edilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 1 yıl süreyle tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, sanığın hakkında uygulanan yükümlülüklere uymamakta ısrar etmesi nedeniyle dosyanın yeniden ele alınarak 27.10.2020 tarih ve 2019/597 Esas ve 2020/405 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklandığı, bu karara yönelik sanık müdafii tarafından yapılan istinaf başvurularına ilişkin inceleme ve yargılama sonucunda; sanıkta ele geçen uyuşturucu maddenin niteliği ve miktarına göre eyleminin uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturduğu halde kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkumiyetine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğu anlaşılarak mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Olayın oluş şekli ve zamanı, sanığın aşamalardaki savunmaları, olay tutanağı, ekspertiz raporu ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, suça konu uyuşturucu maddelerin miktarı ve ele geçiriliş şekli dikkate alındığında sanık savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz talebi yerinde görülmemekle, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. Sanık hakkında Antalya Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kurulan hükümde, sonuç ceza yönünden 5271 sayılı Kanun'un 283 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezasının 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerekirken, sonuç cezanın 1 yıl 8 ay hapis cezası olarak belirlenmesi, hukuka aykırı görülmüş ise de; bu hususun 5271 sayılı Kanun'un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi uyarınca Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. V. KARAR Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin, 08.12.2021 tarihli, 2020/1811 Esas, 2021/2229 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi gereği hüküm fıkrasından kazanılmış hak uygulamasının yapıldığı (B) bendindeki 5 numaralı paragrafın çıkartılarak yerine "5271 sayılı Kanun'un 283 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanığın cezasının 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle; Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2024 tarihinde karar verildi.