Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/13748 E. , 2024/6322 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1259 E., 2021/1251 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak HÜKÜM : Mahkumiyet İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incele
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/13748 E. , 2024/6322 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1259 E., 2021/1251 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak HÜKÜM : Mahkumiyet İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. Akşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 11.12.2020 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmaksuçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. B. Akşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.01.2021 tarihli ve 2020/929 Esas, 2021/47 Karar sayılı kararı ile sanığın eyleminin uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosya görevli Akşehir Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. C. Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.04.2021 tarihli ve 2021/57 Esas, 2021/178 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. D. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 04.06.2021 tarihli ve 2021/1259 Esas, 2021/1251 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusuna ilişkin olarak 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi hükmünün (1) nolu bendinin tümüyle hükümden çıkarılması ile sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna karar verilerek hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. E. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün usul ve kanuna uygun olması nedeniyle onanması yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdii edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; Sanık hakkında ilk derece mahkemesince uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekirken değişen suç vasfı nedeniyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan mahkumiyet hükmü kurulmasına ilişkindir. B. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına ve kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; 1.Dava konusu olay, sanığın üzerinde ele geçen uyuşturucuların sanık tarafından ticaret amacıyla bulundurulduğu iddiasına ilişkindir. 2. Hakkında ihbar bulunan sanığın suç tarihinde durdurulduğu, üzerinde bulunan 4 parça daralı 24.2 gr olan ve eroin olduğu değerlendirilen uyuşturucuları kolluğa teslim ettiği ve sanıktan elde edilen uyuşturucu veya uyarıcı madde olduğu değerlendirilen maddelerin yapılan kriminal incelemesinde eroin ihtiva ettiklerinin belirlendiği anlaşılmıştır. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Hakkında uyuşturucu ticareti yaptığına dair istihbari bilgi bulunan sanığın çok sık şekilde Antalya'ya gelip gittiğinin tespit edilmesi üzerine tertibat alınarak durdurulduğunda aracından yüklü miktarda eroin ele geçirilmiş olması, sabit bir geliri dahi olmayan sanığın olay tarihinde 4.500,00 TL'yi yalnızca eroin için harcamasının mantık çerçevesinde açıklanamadığı, sanığın günde üç gram eroin tükettiğini belirterek yalnızca kullanıcı olduğu yönündeki savunmasının hayatın olağan akışına aykırı olması nedeniyle itibar edilmediği, bu haliyle sanığın Antalya'dan düzenli aralıklarla Akşehir'e toplu şekilde eroin getirerek uyuşturucu madde ticareti yaptığı ve bu amaçla eroin bulundurduğu ve eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve dördüncü fıkrasının (a) bendi gereğince cezalandırılmasına karar verildiği gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturması nedeniyle sanığın bu suçtan 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna karar verilerek hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Hakkında kullanmakta olduğu 42 ** 039 plaka sayılı aracıyla düzenli olarak Antalya ili Zeytinköy beldesine giderek buradan aldığı uyuşturucuları Akşehir ilçesinde sattığı yönünde istihbari bilgiler bulunan ve olay tarihinden önceki bir aylık sürede plaka tanıma sistemi uyarınca günü birlik dört ayrı tarihte aracıyla Antalya'ya gidip geldiği tespit olunan sanığın suç tarihinde aynı istikametten dönüş yaptığı sırada bulunduğu aracın durdurulduğu ve sanığın üzerinden ele geçen 4 parça halinde 14,4 gr ve 8,9 gr ağırlığındaki maddelerin net 2,16 gr ve 1,95 gr eroin içerdiklerinin belirlendiği olayda; uyuşturucu maddelerin ele geçiriliş şekli ve miktarı dikkate alınarak, sanık hakkında ilk derece mahkemesince uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekirken değişen suç vasfı nedeniyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı görülmüştür. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 04.06.2021 tarihli ve 2021/1259 Esas, 2021/1251 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.07.2024 tarihinde karar verildi.