Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/13757 E. , 2024/9956 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1525 E., 2020/1118 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kuru
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/13757 E. , 2024/9956 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1525 E., 2020/1118 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece 1. Seydişehir Asliye Ceza Mahkemesinin 05.07.2018 tarihli ve 2018/340 Esas, 2018/378 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 21.01.2018 tarihli eylemine ilişkin kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına karar verilmiştir. 2. Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesinin 18.07.2018 tarihli, 2018/130 Esas, 2018/238 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 21.01.2018, 22.01.2018 ve 25.01.2018 tarihli eylemlerine ilişkin değişen suç vasfı ile kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan 5237 sayılı Kanun'un 191/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına karar verilmiştir. B. İstinaf 1. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 15.06.2020 tarihli ve 2018/2131 Esas, 2020/306 Karar sayılı kararı ile Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesinin 18.07.2018 tarihli kararının istinaf incelemesinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 2018/1525 Esas sayılı dava dosyası ile birleşmesine karar verilmiştir. 2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 04.11.2020 tarihli ve 2018/1525 Esas, 2020/1118 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulü ile yapılan inceleme neticesinde kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan 5271 sayılı Kanun'un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak 21.01.2018 tarihli eyleme ilişkin mükerrer dava nedeni ile reddine, 22.01.2018 tarihli eyleme ilişkin sanığın beraatine, Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesinin 18.07.2018 tarihli kararına ilişkin 5237 sayılı Kanun'un 191/1, 43/1, 62, 53 ve 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca kazanılmış ... korunarak 1 yıl 8 ay hapis cezasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz istemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, verilen mahkumiyet kararının seçenek yaptırımlara çevrilememesinin hatalı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge be bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, sanığın 25.01.2018 tarihli eyleminin 21.01.2018 tarihli eyleme ilişkin iddianame düzenlenmeden işlendiği, hukuki ve fiili kesintinin oluşmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 04.11.2020 tarihli ve 2018/1525 Esas, 2020/1118 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2024 tarihinde karar verildi.