Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/13891 E. , 2024/6995 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/763 E., 2016/212 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veyabulundurmak HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Süreden red- Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 672
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/13891 E. , 2024/6995 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/763 E., 2016/212 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veyabulundurmak HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Süreden red- Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1 maddesi gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü. I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı başlatılan soruşturmada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 6545 sayılı Kanun ile değişik 191/2 maddesi uyarınca Çeşme Cumhuriyet Başsavcılığınca 17.12.2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verilmiştir. B. Sanığın 22.04.2015 tarihli eylemi ihlal kabul edilerek Çeşme Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.11.2015 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 191/1. maddesi, 53. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. C. Çeşme 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.04.2016 tarihli ve 2015/763 Esas, 2016/212 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 191/1., 53. maddesi uyarınca 2 kez 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği, kararın kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. Cumhuriyet savcısının temyiz talebi;Mahkemece yapılan yargılama esnasında sanığın duruşmada herhangi bir olumsuz tutum ve davranışta bulunduğuna dair bir tespitin yapılmadığı, sanık hakknıda atılı suç nedeni ile mahkumiyetine karar verilirken yetersiz gerekçe ile sanık hakkında 5237 sayılı kanunun 62.maddesinin uygulanmamasına ilişkindir. III. GEREKÇE A.Sanığın temyiz talebinin incelemesinde; Sanığın yokluğunda verilip 21.04.2016 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 02.05.2016 tarihinde sanık tarafından temyiz edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. B. Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelemesinde; A. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1 maddesinin (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. B. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin mahkûmiyet karar tarihi olan 07.04.2016 tarihi olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. IV. KARAR A. Sanığın temyiz talebi yönünden; Sanığın yokluğunda verilip 21.04.2016 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 02.05.2016 tarihinde sanık tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin birinci fıkrası ve 1412 sayılı Kanun'un 317. maddeleri uyarınca temyiz isteğinin REDDİNE, B. Cumhuriyet savcısının temyiz talebi yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Çeşme 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.04.2016 tarihli ve 2015/763 Esas, 2016/212 Karar sayılı kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.09.2024 tarihinde karar verildi.