Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/13968 E. , 2024/6996 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/667 E., 2016/315 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/13968 E. , 2024/6996 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/667 E., 2016/315 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1 inci maddesi gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü. I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı başlatılan soruşturmada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 6545 sayılı Kanun ile değişik 191/2 nci maddesi uyarınca Uzunköprü Cumhuriyet Başsavcılığınca 15.05.2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verilmiştir. B. Sanığın 21.04.2015 tarihli eylemi ihlal kabul edilerek Uzunköprü Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.05.2016 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 191/1, 43, 31/3, 53 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. C. Uzunköprü 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.04.2016 tarihli ve 2015/667 Esas, 2016/315 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan, kamu davasının düşürülmesine 27.08.2015 tarihli eylem yönünden Cumhuriyet Savcılığına ihbar edilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, Her ne kadar Uzunköprü 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından suça sürüklenen çocuk hakkında üzerine atılı suçtan dolayı mahkumiyet yerine düşme kararı verilmiş ise de mahkemenin gerekçesi incelendiğinde suça sürüklenen çocuk hakkında Uzunköprü Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen kararın kendisi yerine müdafiine tebliğ edilmiş olmasının usulsüz tebligat olarak değerlendirildiği anlaşılmaktadır. Halbuki Tebligat Kanunu gereği vekil ile temsil edilen durumlarda yapılacak tebligatların kişiye değil vekile yapılacağı açık hükme bağlanmıştır. Bu durumda mahkemece yapılan tebligatın usulsüz olarak değerlendirilmesi usul ve kanuna ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 2 nci maddesi gereği 5 yıl 4 ay olağan dava zamanaşımı süresinin, 5237 sayılı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 7 yıl 12 ay olağanüstü dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. B. 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin iddianamenin düzenlendiği 15.05.2015 tarihi olduğu, temyiz incelemesinin tarihine kadar zamanaşımını kesen başkaca bir işlemin bulunmadığı ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Uzunköprü 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.04.2016 tarihli ve 2015/667 Esas, 2016/315 Karar sayılı kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1 inci maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8 inci maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.09.2024 tarihinde karar verildi.