Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/14 K.2024/6294

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1..Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 15.07.2015 tarih ve 2015/29552 Esas, 2015/25434 iddianame sayılı iddianamesiyle, sanık hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un (6136 sayılı Kanun) 13 üncü maddesinin birinci fıkrasına aykırılık suçundan dava açılmıştır.

2. Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesi, 08.12.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya bulundurma veya taşıma suçundan, 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin üçüncü fıkrası ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi ve 53, 54, 50 maddeleri uyarınca 6.000 TL adli para cezası ve 400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve adli emanetin 2015/9417 sırasında kayıtlı suç eşyasının 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesi gereğince müsaderesine karar verilmiştir.

3. Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesi; 08.12.2015 tarih, 2015/490 Esas, 2015/759 Karar sayılı kararı sanığın temyizi üzerine dava dosyasının gönderildiği Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 13.04.2021 tarih, 2019/24441 Esas, 2021/9698 Karar sayılı kararı ile; 5320 sayılı Yasanın 8 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA karar verilerek dosya ilk derece mahkemesine geri gönderilmiş ve mahkemenin 2021/772 Esas sırası üzerinden yargılanmaya devam olunmuştur.

4. Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesi 02.02.023 tarih, 2021/772 Esas, 2023/39 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında üzerine atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmiş, sanığın temyizi üzerine dava dosyasının gönderildiği Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 13.04.2022 tarih, 2023/786 Esas, 2023/2298 Karar sayılı kararı ile BOZULMASINA karar verilerek dava dosyasının ilk derece mahkemesine geri gönderildiği, mahkemenin 23.05.2023 tarih ve 2023/378 Esas, 2023/388 Karar sayılı kararı ile Durma kararı verildiği, kararın 19.06.2023 tarihinde kesinleştiği, dava dosyasının Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı İlk Kayıt Bürosuna gönderildiği,

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Seri Muhakeme Usulü Soruşturma Bürosu'nun uyarlama yargılaması yapabileceğinden bahisle 27.07.2023 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı ile dava dosyasının 27.07.2023 tarihli üst yazı ile tekrar mahkemesine gönderilmesi üzerine mahkemece Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231 ve diğer ilgili hükümleri uyarınca Mahkemece 2023/590 Esas sırasına kaydı yapılmıştır.

5. Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesi, 23.11.2023 tarihli 2023/590 Esas, 2023/797 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya bulundurma veya taşıma suçundan, 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin üçüncü fıkrası ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi ve 54 ve 50. maddeleri uyarınca 6.000 TL adli para cezası ve 400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar vermiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi, kararın sanık üzerinde mağduriyet oluşturduğuna ve kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ve sair nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; Yenimahalle İlçe Jandarma Komutanlığı'na, Yakacık Mahallesi 3595 Sok No. 55/6 Yenimahalle -Ankara adresinde ikamet eden ... ve babası şüpheli ...'ın evinde ruhsatsız silah bulundurulduğuna dair kaynağı gizli tutulan bir ihbar yapılmıştır. Ankara 7. Sulh Ceza Hakimliğinden 05.06.2015 tarihli arama kararıyla yapılan aramada evin yatak odasında bulunan çelik kasa içerisinde beyaz poşete sarılı siyah renkli 9 mm çapında Petra Barette Cardone V.T. ibaresi yazılı tabanca ve yanında bir adet şarjör, şarjör içerisinde 6 adet MKE yapımı 9 mm çapında fişek ve ayrıyeten MKE kutusu ve içerisinde 27 adet MKE Yapımı 9 mm çapında fişek bulunmasına ilişkindir.

Temyizin kapsamına göre;

İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Davaya konu yasak silah ve fişeklere ilişkin olarak 04.12.2017 tarihli Jandarma Kriminal Daire Başkanlığı'ndan alınan raporla, arama sonucu ele geçirilen tabancanın atışına mani mekanik bir arızasının bulunmadığı ve 6136 sayılı Kanun kapsamında kaldığı ve ele geçirilen 27 adet 9 mm fişeğin 6136 sayılı yasa kapsamında olup vahim nitelikte olmadığın tespit edilmiştir.

2. Mahkemece, 05.06.2015 tarihli arama ve el koyma tutanağına, 22.06.2015 tarihli Jandarma Kriminal Daire Başkanlığından alınan rapora dayanılarak sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Ankara 7. Sulh Ceza Hakimliği'nden 05.06.2015 tarihli arama kararına istinaden yapılan aramada, dava konusu tabanca ve fişekler ele geçirilmiş ve 05.06.2015 tarihli tutanak düzenlenmiştir. Sanığın soruşturma aşamasında ve mahkeme huzurunda alınana ifadelerinde tabanca ve fişeklerin kendisine ait olduğunu kabul ve ikrar ettiği anlaşılmıştır. Kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dava dosyası içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR