Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/14246 E. , 2024/4950 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/106 Esas, 2022/98 Karar SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak İNCELEME KONUSU KARAR: Durma KANUN YARARIBA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriy
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/14246 E. , 2024/4950 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/106 Esas, 2022/98 Karar SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak İNCELEME KONUSU KARAR: Durma KANUN YARARIBA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.01.2022 tarihli ve 2020/106 Esas, 2022/98 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, açılan kamu davasının durmasına dair kararın itiraz edilmeksizin 05.02.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 23.11.2022 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.01.2023 tarihli ve KYB- 2022/149200 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.01.2023 tarihli ve KYB- 2022/149200 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesinde yer alan, "... (2) Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 171 inci maddesindeki şartlar aranmaksızın, beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir. Cumhuriyet savcısı, bu durumda şüpheliyi, erteleme süresi zarfında kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmadığı veya yasakları ihlal ettiği takdirde kendisi bakımından ortaya çıkabilecek sonuçlar konusunda uyarır... (4) Kişinin, erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, hâlinde, hakkında kamu davası açılır. (5) Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz." şeklindeki düzenlemeler dikkate alındığında, Dosya kapsamına göre, şüphelinin daha evvel 14/10/2018 tarihinde anılan suçu işlediği iddiasıyla hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 06/12/2019 tarihli ve 2018/8890 soruşturma, 2019/16 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/3. maddesi uyarınca şüpheli hakkında 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, adı geçenin yükümlülüğünü ihlâl etmesi sebebiyle Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığınca kamu davası açılmasını takiben yapılan yargılama sonucunda kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ve Nevşehir Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün çağrı yazılarının sanığa usulüne uygun tebliğ edilmediğinden bahisle kamu davasının durmasına ilişkin Nevşehir 1. Asliye Mahkemesinin 26/12/2019 tarihli ve 2019/485 Esas ve 2019/933 Karar sayılı karar verildiğinin anlaşılması karşısında, Durma kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/1. maddesinde belirtilen yargılamayı sona erdiren kararlardan olmadığı, 21/03/2019 tarihli iddianame ile açılan ve durma kararı verilen Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/485 esas sayılı kamu davasının halen derdest olduğu, sanığın aynı suçu işleyerek denetimi ihlal ettiği kabul edildiğinde ayrı bir dava konusu edilmeden, durma kararı verilen dosyada yargılamaya devam edilmesi gerektiği, mükerrer yargılamanın önüne geçilmesi amacıyla daha önce sanık hakkında kamu davasının ertelenmesi kararı ile denetimli serbestlik kararının sanığa usulüne uygun tebliğ edilmediğinden bahisle verilen Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2019/485 Esas, 2019/933 Karar sayılı durma kararı ile 22/01/2020 tarihli ikinci iddianame ile açılan kamu davasına ilişkin Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/106 esas sayılı dosyasının birleştirilerek yargılama yapılması gerektiği gözetilmeden, birleştirme kararı yerine yerine yazılı şekilde durma karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE A. Şüpheli hakkında 26.11.2019 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 22.01.2020 tarihli, 2020/511 soruşturma, 2020/167 Esas, 2020/132 sayılı iddianamesi ile hakkında daha önceden işlediği 14.10.2018 tarihli eylemi nedeniyle yapılan soruşturma evresi sonunda kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararının ihlal edilip dava açılması sebebiyle, 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca doğrudan Nevşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, B. Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 18.01.2022 tarihli ve 2020/106 Esas, 2022/98 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, açılan kamu davasının durmasına dair kararın itiraz edilmeksizin 05.02.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. C. Somut olayda; sanığın 14.10.2018 tarihinde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği iddiasıyla hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 06.12.2019 tarihli ve 2018/8890 soruşturma, 2019/16 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/3. maddesi uyarınca şüpheli hakkında 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, sanığın yükümlülüğünü ihlâl etmesi sebebiyle Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığınca 21.03.2019 tarihinde kamu davası açılmasını takiben yapılan yargılama sonucunda kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ve Nevşehir Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün çağrı yazılarının sanığa usulüne uygun tebliğ edilmediğinden bahisle Nevşehir 1. Asliye Mahkemesinin 26.12.2019 tarihli ve 2019/485 Esas ve 2019/933 Karar sayılı kararıyla kamu davasının durmasına karar verildiği, kararın 14.01.2020 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Sanığın 01.01.2021 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda ise Nevşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2021 tarihli 2021/204 Esas, 2021/837 Karar sayılı kararı ile işlenen suçun kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararın ihlali niteliğinde olduğu kabul edilerek kamu davasının düşmesine ve durmasına karar verilen Nevşehir 1. Asliye Mahkemesinin 2019/485 Esas sayılı dosyasına ihbarda bulunulmasına karar verildiği, kararın kesinleşmesi üzerine ihbarda bulunduğu anlaşılmıştır. Nevşehir 1. Asliye Mahkemesinin 2019/485 Esas sayılı dosyasına yapılan ihbar üzerine aynı mahkemenin 2021/1177 Esas sayılı dosyasından yeniden yargılama işlemlerinin başladığı ve yapılan UYAP araştırmasıyla dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır. Kanun yararına bozma istemine konu dava dosyasının suç tarihi ile Nevşehir 1. Asliye Mahkemesinin 2019/485 Esas sayılı dosyasındaki suç tarihi ile durma kararının içeriği ve kesinleşme tarihi incelediğinde, dava şartı olan kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın kesinleşmesinden önce işlendiği anlaşılan ve tek ceza gerektiren her iki eylemin mükerrer yargılamanın önüne geçilmesi amacıyla birlikte incelenerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, dava dosyalarının birleştirilmesi yerine kamu davasının durmasına kararı verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2.Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.01.2022 tarihli ve 2020/106 Esas, 2022/98 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.06.2024 tarihinde karar verildi.