Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/14297 E. , 2024/5532 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/12 Esas, 2021/1445 Karar SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak İNCELEME KONUSU KARAR:Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesinin,26
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/14297 E. , 2024/5532 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/12 Esas, 2021/1445 Karar SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak İNCELEME KONUSU KARAR:Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesinin,26.10.2021 tarihli ve 2020/12 Esas, 2021/1445 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün istinaf edilmeksizin 07.12.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 20.02.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.03.2023 tarihli ve KYB-2023/24062 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.03.2023 tarihli ve KYB-2023/24062 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, Sanığın 07.05.2019 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan dolayı Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 20.06.2019 tarihli ve 2019/11646 Soruşturma, 2019/225 sayılı kamu davasının açılmasının 5 yıl süreyle ertelenmesine ve erteleme süresi içinde 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararın sanığa 08.07.2019 tarihinde tebliğ edildiği ve 24.07.2019 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleştiği, Sanığın 18.04.2019 tarihinde işlediği aynı suç nedeniyle Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 31.10.2019 tarihli ve 2019/8039 Soruşturma, 2019/369 sayılı kamu davasının açılmasının 5 yıl süreyle ertelenmesine ve erteleme süresi içinde 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararın sanığa 19.12.2019 tarihinde tebliğ edildiği ve 04.01.2020 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleştiği, Son olarak sanığın 27.07.2019 tarihinde kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan dolayı Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığının 13.01.2020 tarihli ve 2019/23386 Soruşturma, 2020/172 Esas, 2020/137 sayılı İddianamesi ile kamu davası açıldığı, Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.10.2021 tarihli kararı ile sanıktan alınan numunenin inceleme tarihi olan 30.07.2019 tarihi, suç tarihi kabul edilmek suretiyle sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesinin uygulandığının anlaşıldığı, Somut olayda, her ne kadar sanığın üzerine atılı bulunan aynı neviden suçu ilk olarak 18.04.2019 tarihinde işlediği anlaşılmakta ise de, 07.05.2019 tarihinde gerçekleştirdiği suça ilişkin kamu davasının açılmasının 5 yıl süreyle ertelenmesine dair kararın daha önce, 24.07.2019 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, bahse konu kararın kesinleşmesinden sonraki ihlallerin dikkate alınması ve suç tarihi olarak da ilk olarak kesinleşen karara konu olan 07.05.2019 tarihinin kabul edilmesi gerektiği anlaşılmakla, Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.10.2021 tarihli kararı ile tekerrür uygulamasına konu edilen Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/03/2019 tarihli ve 2018/859 Esas, 2019/172 Karar sayılı kararının 22.05.2019 tarihinde kesinleştiği, dolayısıyla anılan kararın tekerrüre esas alınamayacağı, dosyada mevcut olan sanığa ait adli sicil kaydının incelenmesinde de tekerrüre esas alınabilecek herhangi bir mahkeme kararı olmadığı anlaşılmakla yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE A. Şüpheli hakkında, 07.05.2019 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığının 20.06.2019 tarihli ve 2019/11646 Soruşturma, 2019/225 sayılı Kararı ile, 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı maddenin üçüncü fıkrası uyarınca bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve denetimli serbestlik süresi içerisinde tedaviye tabi tutulmasına karar verildiği, kararın şüpheliye 08.07.2019 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, şüpheli hakkında, 18.04.2019 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığının 31.10.2019 tarihli ve 2019/8039 Soruşturma, 2019/369 sayılı Kararı ile, 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği ve kararın şüpheliye 19.12.2019 tarihinde tebliğ edildiği, soruşturmaların 09.03.2020 tarihinde birleştirilmesi üzerine Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığının 17.09.2020 tarihli, 2019/11646 Soruşturma, 2020/4527 Esas, ve 2020/3264 sayılı İddianamesi ile Kahramanmaraş 9. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, B. Şüpheli hakkında 27.07.2019 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığının 13.01.2020 tarihli, 2019/23386 Soruşturma, 2020/172 Esas, 2020/137 sayılı İddianamesi ile hakkında daha önceden kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair karar verilmiş olması sebebiyle, 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca doğrudan Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, C. Kahramanmaraş 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2021 tarihli, 2020/521 Esas ve 2021/129 Karar sayılı kararı ile her iki dava dosyasının Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/12 Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine karar verildiği, D. Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesinin,26.10.2021 tarihli ve 2020/12 Esas, 2021/1445 Karar sayılı kararı ile, hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.03.2019 tarihli ve 2018/859 Esas, 2019/172 Karar sayılı hükmü nedeniyle aynı Kanun'un 58 inci maddesi uyarınca sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği, hükmün istinaf edilmeksizin 07.12.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. E. Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunun failleri açısından soruşturma makamlarınca birden fazla kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair karar verilmesi halinde ilk olarak usulüne uygun olarak verilip kesinleşen karar hukuki sonuç doğuracaktır. Kovuşturma şartı olan kamu davasının açılmasının ertelenmesine kararından önce gerçekleştirilen eylemler nedeniyle sanık hakkında tek ceza verilebilecek ve suç tarihi olarak erteleme kararı öncesi işlenen son fiil tarihinin kabulü gerekmektedir. Erteleme kararının kesinleşmesinden sonra işlenen ilk eylemin de 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin dördüncü fıkrasının b bendi ile beşinci fıkrası uyarınca ihlal niteliğinde olup ayrıca soruşturma ve kovuşturma konusu edilemeyecektir. Bu açıklamalar ışığında somut olayda; hükümlünün 07.05.2019 tarihinde gerçekleştirdiği eyleme ilişkin ilk olarak verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın usulüne uyun bir biçimde 24.07.2019 tarihinde kesinleşmesi üzerine işlediği 27.07.2019 tarihli eyleminin kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali mahiyetinde olup kanun yararına bozma istemine konu kamu davasının suç tarihinin 07.05.2019 tarihi olduğu, hükümlü hakkında tekerrüre esas alınan Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.03.2019 tarihli ve 2018/859 Esas, 2019/172 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün ise suç tarihinden sonra 22.05.2019 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından tekerrüre esas alınamayacağı, dosyada mevcut olan sanığa ait adli sicil kaydının incelenmesinde de tekerrüre esas alınabilecek herhangi bir Mahkeme kararı olmadığı da gözetildiğinde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2.Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesinin,26.10.2021 tarihli ve 2020/12 Esas, 2021/1445 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2024 tarihinde karar verildi.