Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/14300 E. , 2024/7166 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEME-TARİH- SAYI : 1. Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 04.11.2014 tarihli SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/14300 E. , 2024/7166 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEME-TARİH- SAYI : 1. Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 04.11.2014 tarihli SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 04.11.2014 tarihli ve 2014/305 Esas, 2014/383 Karar sayılı kararı ile, hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 5560 sayılı Kanun'la değişik 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 08.12.2014 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.06.2021 tarihli ve 2021/551 Esas, 2021/943 Karar sayılı kararı ile, hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 5560 sayılı Kanun'la değişik 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin 08.12.2014 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 06.03.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.03.2023 tarihli ve KYB- 2023/29804 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.03.2023 tarihli ve KYB- 2023/29804 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “...Somut olayda, Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/551 esas sayılı dosyasına konu iddianame tarihinin 19/12/2013, suç tarihin 05/07/2013 olduğu, Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/305 esas sayılı dosyasına konu iddianame tarihinin 19/09/2013, suç tarihin 30/05/2013 olduğu, dolayısıyla her iki suçun da ilk iddianamenin düzenlenme tarihinden önce işlendiği ve hukuki kesinti olmadığı, anılan iki dosyada da sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu dikkate alınarak, bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından, birleştirilen dosyalar dolayısıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE A. Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 04.11.2014 tarihli ve 2014/305 Esas, 2014/383 Karar sayılı dava dosyasında; 1. Şüpheli hakkında, 30.05.2013 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Akhisar Cumhuriyet Başsavcılığının 19.09.2013 tarihli ve 2013/3040 Soruşturma, 2013/1953 Esas, 2013/191 sayılı iddianamesi ile Akhisar Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, 2. Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 11.03.2014 tarihli ve 2013/321 Esas, 2014/131 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı Kanun'un 5560 sayılı Kanun'la değişik 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 19.03.2014 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleştiği ve infaza gönderildiği, 3. Sanığın Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünce yapılan çağrıya uymadığının bildirilmesi üzerine, Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 04.11.2014 tarihli ve 2014/305 Esas, 2014/383 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı Kanun'un 5560 sayılı Kanun'la değişik 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 08.12.2014 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. B. Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.06.2021 tarihli ve 2021/551 Esas, 2021/943 Karar sayılı dava dosyasında; 1. Şüpheli hakkında, 05.07.2013 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Akhisar Cumhuriyet Başsavcılığının 19.12.2013 tarihli ve 2013/4334 Soruşturma, 2013/ 2971 Esas, 2013/1522 sayılı iddianamesi ile Akhisar 1. Sulh Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, 2. Akhisar 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 24.06.2014 tarihli ve 2014/4 Esas, 2014/708 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı Kanun'un 5560 sayılı Kanun'la değişik 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 09.09.2014 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleştiği ve infaza gönderildiği, 3. Sanığın Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünce yapılan çağrıya uymadığının bildirilmesi üzerine, Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.03.2015 tarihli ve 2014/1509 Esas, 2015/382 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı Kanun'un 5560 sayılı Kanun'la değişik 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin 08.12.2014 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği, 4. Sanığın denetim süresi içerisinde 12.01.2020 tarihinde işlediği silahla tehdit suçundan Soma 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.09.2020 tarihli ve 2019/111 Esas, 2020/246 Karar sayılı kararı ile sanığın mahkûm edildiğinin ihbar edilmesi üzerine; Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin basit yargılama usulü uygulanarak yapılan yargılama sonucunda 29.06.2021 tarihli ve 2021/551 Esas, 2021/943 Karar sayılı kararı ile, hükümlü hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 5560 sayılı Kanun'la değişik 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin 08.12.2014 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. C. Dava dosyaları kapsamına göre somut olayda; Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/305 Esas sayılı davasına konu eylem tarihinin 30.05.2013, iddianame tarihinin 19.09.2013, Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/551 Esas sayılı davasına konu eylem tarihinin 05.07.2013, iddianame tarihinin ise 19.12.2013 olduğu, iddianame tarihleri itibariyle aralarında hukuki kesinti bulunmayan iki eylem arasında geçen sürede hükümlünün yenilenen suç kastı ile hareket ettiğine dair delil bulunmadığı hükümlünün eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında zincirleme biçimde gerçekleştirildiği anlaşıldığından, kanun yararına bozma istemine konu her iki dava dosyasının birleştirilip hükümlü hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle tek mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talepleri yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 04.11.2014 tarihli ve 2014/305 Esas, 2014/383 Karar sayılı kararı ile Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.06.2021 tarihli ve 2021/551 Esas, 2021/943 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2024 tarihinde karar verildi.