Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/14377 E. , 2024/8071 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Aksaray 1. Asliye Mahkemesi SAYISI : 2021/1276 Esas ve 2021/2661 Karar SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU KARAR: Durma TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/14377 E. , 2024/8071 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Aksaray 1. Asliye Mahkemesi SAYISI : 2021/1276 Esas ve 2021/2661 Karar SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU KARAR: Durma TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.12.2021 tarihli, 2021/1276 Esas ve 2021/2661 Karar yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca kamu davasının durmasına karar verildiği, hükmün, temyiz edilmeksizin 23.12.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 22.03.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.04.2023 tarihli ve KYB-2023/37647 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.04.2023 tarihli ve KYB-2023/37647 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, Aksaray 1. Asliye Mahkemesinin 15/12/2021 tarihli kararı ile "... kamu davasının açılmasının ertelenmesine 02/07/2021 tarihinde karar verildiği, söz konusu kararda kanun yolu ve itiraz süresinin gösterildiği, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının sanığın yengesine 10/07/2021 tarihinde tebliğ edildiği ancak sanığın alınan savunmasında yengesi ile aynı konutta ikamet etmediklerini beyan ettiği, bu şekilde yapılan tebligatın usulsüz olduğu, erteleme kararının kesinleşmesi gerçekleşmeden, sanığa 26/08/2021 tarihinde çağrı yazısı gönderildiği, sanık hakkında denetime başlandığı, bu haliyle denetimli serbestlik müdürlüğü tarafından çağrıya ilişkin tebliğin herhangi bir hukuki sonuç doğurmayacağı anlaşılmakla usulüne uygun kesinleştirme ve denetim işlemlerinin yapılması için yargılamanın durmasına ..." gerekçesiyle kamu davasının durmasına karar verilmiş ise de, Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 26/04/2018 tarihli ve 2018/958 Esas, 2018/3822 Karar sayılı ilâmında belirtildiği üzere, kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin karar şüpheliye tebliğ edilmemiş olsa dahi, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin ilk davetiyenin gönderilmesi ile anılan karardan haberdar olan şüphelinin süresinde itiraz edebileceği; somut olayda, kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın 10/07/2021 tarihinde ilk olarak şüphelinin en son bildirdiği "İsmailagatolu ... Merkez/AKSARAY" adresine tebliğe gönderildiği, evrakının aynı konutta oturan, yengesi ... ...'a tebliğ edildiği, yine sanık hakkındaki kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte uygulanmasına karar verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin çağrı yazısının 23/08/2021 tarihinde bilinen en son adresine tebliğ edildiği, şüphelinin her iki tebliğ ile birlikte kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından haberdar olduğu ancak hiçbir aşamada hakkında verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına ve tedavi ile denetimli serbestlik tedbirine itiraz etmediği gibi, çağrı yazısının tebliğinden sonra 10 gün içinde kuruma başvuruda bulunmadığı, bu şekilde yükümlülüklerinden haberdar olan şüpheli hakkındaki infaz sürecinin başladığının kabulü gerektiği, infaz sürecinde yapılan işlemlerin yok sayılarak başa dönülmesi hâlinde bu durumun şüpheli içinde ek külfet yükleyeceği ve infaz ettiği süreleri yeniden infaz etmesi gerekeceği, diğer taraftan şüphelinin denetim süresi içerisinde belli periyotlarda rutin olarak uyuşturucu madde kullanımı olup olmadığının tespiti için 01.06.2021 tarihinde alınan idrar numunesinde amphetemanin (AMP) etken maddesinin pozitif çıkarak uyuşturucu madde kullandığının tespit edildiği gözetilerek yargılamaya devamla, işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yargılamanın durmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE A. Şüphelinin 29.05.2021 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığının 02.07.2021 tarihli ve 2021/7960 soruşturma, 2021/485 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca beş yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine, aynı maddenin üçüncü fıkrası uyarınca bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, denetimli serbestlik süresi içinde tedaviye tabi tutulmasına, erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın 10.07.2021 tarihinde ilk olarak şüphelinin en son bildirdiği "İsmailagatolu ... Merkez/AKSARAY" adresine tebliğe gönderildiği, evrakının aynı konutta oturan, yengesi ... ...'a tebliğ edildiği, 17.08.2021 tarihinde Aksaray Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, B. Aksaray Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 18.08.2021 tarihli çağrı yazısının 23.08.2021 tarihinde yine aynı bilinen en son adresinde şüphelinin imzasına tebliğ edildiği, 26.08.2021 tarihinde sanığın müdürlüğe başvurarak bilgilendirme formunu tebliğ alarak denetim işlemlerine başladığı, tedavi kapsamında 31.08.2021 tarihli idrar testine göre idrarında yeniden uyarıcı madde tespit edilmesi üzerine evrakın kapatılarak Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığına iade edildiği, C. Denetim süresinde yeniden uyuşturucu madde kullandığı belirlenen şüpheli hakkında erteleme kararı kaldırılarak Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığının 29.10.2021 tarihli ve 2021/7960 Soruşturma, 2021/4490 Esas, 2021/3764 sayılı İddianamesi ile Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, D. Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 15.12.2021 tarihli, 2021/1276 Esas ve 2021/2661 Karar yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasının, ''...sanık hakkında verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesine 02/07/2021 tarihinde karar verildiği, söz konusu kararda kanun yolu ve itiraz süresinin gösterildiği, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının sanığın yengesine 10/07/2021 tarihinde tebliğ edildiği ancak sanığın alınan savunmasında yengesi ile aynı konutta ikamet etmediklerini beyan ettiği, bu şekilde yapılan tebligatın usulsüz olduğu, erteleme kararının kesinleşmesi gerçekleşmeden, sanığa 26/08/2021 tarihinde çağrı yazısı gönderildiği, sanık hakkında denetime başlandığı, bu haliyle denetimli serbestlik müdürlüğü tarafından çağrıya ilişkin tebliğin herhangi bir hukuki sonuç doğurmayacağı... '' gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca durmasına karar verildiği, hükmün, temyiz edilmeksizin 23.12.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. E. 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinde, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ve bu kararla birlikte verilebilecek olan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararlara yönelik herhangi bir kanun yolu öngörülmemiş ise de; kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile bu karara bağlı olarak verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararlara yönelik 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin ikinci fıkrasının ikinci cümlesinde yer alan "Cumhuriyet savcısı, bu durumda şüpheliyi, erteleme süresi zarfında kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmadığı veya yasakları ihlal ettiği takdirde kendisi bakımından ortaya çıkabilecek sonuçlar konusunda uyarır." şeklindeki düzenleme gereği, "Kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararı ve bu karar ile birlikte verilen "tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kararların itiraz yolu açık olmak üzere verilmesi ve şüpheliye tebliğ edilmesi gerektiği, somut olayda şüpheli hakkında Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın 10.07.2021 tarihinde ilk olarak şüphelinin en son bildirdiği "İsmailagatolu ... Merkez/AKSARAY" adresine tebliğe gönderildiği, evrakının aynı konutta oturan, yengesi ... ...'a tebliğ edilmesi üzerine evrakın Aksaray Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, Aksaray Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 18.08.2021 tarihli çağrı yazısının ise 23.08.2021 tarihinde yine aynı adreste bu ... şüphelinin imzasına tebliğ edildiği, şüphelinin de 26.08.2021 tarihinde Müdürlüğe başvurarak bilgilendirme formunu tebliğ alarak denetim işlemlerine başladığı burada da kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından haberdar olduğu, bütün bu aşamalarda şüphelinin karara itiraz etmediği dikkate alındığında dosya kapsamından usulüne uygun bir biçimde tebliğ edildiği anlaşılan kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının yine usulüne uygun bir biçimde kesinleştiğinin kabulü gerektiği , denetim kapsamında tedavi işlemleri esnasında 31.08 2021 tarihinde alınan idrar numunesinde amphetemanin (AMP) etken maddesinin pozitif çıkarak uyarıcı madde kullandığı tespit edilen sanık hakkında yargılamaya devam edilerek işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken dosya kapsamına uymayan gerekçe ile durma kararı verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.12.2021 tarihli, 2021/1276 Esas ve 2021/2661 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.10.2024 tarihinde karar verildi.