Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/14520 E. , 2025/3976 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/620 D.İş SUÇ : Değişen suç vasfı itibariyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Ankara 11. Ağır Ceza Mahkeme
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/14520 E. , 2025/3976 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/620 D.İş SUÇ : Değişen suç vasfı itibariyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.04.2022 tarihli ve 2022/620 Değişik İş sayılı kararı ile sanık hakkında değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.12.2021 tarihli ve 2019/148 Esas, 2021/548 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararına yönelik itirazın "reddine" kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 08.05.2023 tarihli ve 2022/32991 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.06.2023 tarihli ve KYB-2023/55585 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; "Sanık hakkında 31/01/2019 tarihli eylemi nedeniyle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/37840 sayılı dosyası üzerinden yapılan soruşturma sırasında, şüphelinin aynı zamanda uyuşturucu maddeyi kullanması nedeniyle soruşturma evrakının kullanmak için uyuşturucu madde kabul etmek veya bulundurmak suçu yönünden tefrik edilerek evrakın soruşturma defterinin 2019/193171 numarasına kayıt edildiği, Kullanmak için uyuşturucu madde kabul etmek veya bulundurmak suçu yönünden sanık hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 16/12/2019 tarihli ve 2019/193171 Soruşturma, 2019/57788 Esas, 2019/41154 sayılı iddianame ile kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama neticesinde Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/11/2020 tarihli ve 2019/952 Esas, 2020/640 sayılı kararı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve anılan bu mahkûmiyet kararının Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 25/02/2022 tarihli ve 2022/198 Esas, 2022/252 sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine kararı verilmesi ile kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince, aynı eyleme ilişkin Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş bir mahkumiyet kararı bulunduğu gözetilmeden, Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesince sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan beraat kararı verilmesiyle yetinilmesi gerektiği cihetle, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE A. Sanık hakkında, 31.01.2019 tarihinde işlediği iddia olunan uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 06.03.2019 tarihli ve 2019/21653 Soruşturma, 2019/13311 Esas, 2019/2694 sayılı iddianamesi ile Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, B. Yapılan yargılama sonucunda, Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.12.2021 tarihli ve 2019/148 Esas, 2021/548 Karar sayılı kararı ile, sanığın eyleminin değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu kabul edilerek, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191/1. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 191/8. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına karar verildiği, C. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına, Cumhuriyet savcısı tarafından itiraz edilmesi üzerine, itirazı inceleyen mercii Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 22.04.2022 tarihli ve 2022/620 Değişik iş sayılı kararı ile, itirazın reddine kesin olarak karar verildiği, Anlaşılmıştır. D. Sanığın 31.01.2019 tarihli eylemi hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/37840 sayılı soruşturma dosyasında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yapılan soruşturma sırasında, usulüne uygun alınan kan ve idrar tahlil sonucuna göre uyuşturucu madde kullandığının tespit edilmesi nedeniyle, soruşturma evrakının kullanmak için uyuşturucu madde kabul etmek veya bulundurmak suçu yönünden tefrik edilerek evrakın 2019/193171 Soruşturma sayılı soruşturma evrakından devamına karar verildiği, kullanmak için uyuşturucu madde kabul etmek veya bulundurmak suçu yönünden sanık hakkında yapılan soruşturma sonucunda Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 16.12.2019 tarihli ve 2019/193171 Soruşturma, 2019/57788 Esas, 2019/41154 sayılı iddianamesi ile Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, yapılan yargılama neticesinde Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.11.2020 tarihli, 2019/952 Esas ve 2020/640 Karar sayılı kararı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve mahkûmiyet kararının Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 25.02.2022 tarihli, 2022/198 Esas, 2022/252 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine kararı verilmesi ile kesinleştiğinin anlaşılmıştır. 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince, aynı eyleme ilişkin Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş bir mahkumiyet kararı bulunduğu gözetilmeden, Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesince sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan beraat kararı verilmesiyle yetinilmesi gerektiği halde, değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkumiyeti ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararını itirazen inceleyen Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesince itirazın bu yönden kabulü yerine itirazın reddine karar verilmesi kanuna aykırı olup, kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür. III. KARAR A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, B. Ankara 11.Ağır Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 22.04.2022 tarihli ve 2022/620 Değişik iş sayılı sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 309/4-a maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2025 tarihinde karar verildi.