Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/14633 E. , 2025/7620 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/867 E. 2019/678 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBL
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/14633 E. , 2025/7620 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/867 E. 2019/678 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 20.09.2018 tarihli iddianamesi ile hükümlü hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191/1-6., 53. ve 58. maddeleri uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde Bursa 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.10.2019 tarihli kararı ile 1 yıl 8 ay hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği, kararın 08.11.2019 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 13.05.2023 tarihli ve 2022/33058 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.07.2023 tarihli ve KYB-2023/60863 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, sanığın aynı suçtan mahkûmiyetine ilişkin Ereğli (Konya) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/03/2019 tarihli ve 2018/181 esas, 2019/199 sayılı kararının istinaf edilmeden kesinleştiği anlaşılmakla, Somut olayda, iş bu incelemeye konu Bursa 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/867 esas sayılı dosyasındaki suç tarihinin 02/10/2017, iddianame düzenleme tarihinin ise 20/09/2018 olduğu, Ereğli (Konya) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/181 esas sayılı dosyasındaki suç tarihinin 05/04/2017, iddianame düzenleme tarihinin ise 27/02/2018 olduğu, her iki suçun da 27/02/2018 tarihli ilk iddianamenin düzenlenme tarihinden önce işlendiği ve hukukî kesinti olmadığı, anılan iki dosyada da sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu dikkate alınarak, bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından 5237 sayılı Kanunun 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümleri uygulandıktan sonra kesinleşen kararda verilen cezanın mahsup edilmesi suretiyle bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE A. Şüpheli hakkında, 05.04.2017 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Ereğli (Konya) Cumhuriyet Başsavcılığının 27.02.2018 tarihli iddianamesi ile Ereğli (Konya) 3. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, Ereğli (Konya) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.03.2019 tarihli ve 2018/181 Esas, 2019/199 Karar sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 191/1., 62., 53. ve 51. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği, kararın 05.04.2019 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği, B. Şüpheli hakkında, 02.10.2017 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 20.09.2018 tarihli, 2017/83323 Soruşturma, 2018/22734 Esas, ... numaralı iddianamesi ile Bursa 26. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, Bursa 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.10.2019 tarihli ve 2018/867 Esas, 2019/678 Karar sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 191/1., 62., 53. ve 51. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği, kararın 08.11.2019 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği, Anlaşılmıştır. C. Sanığın her iki eyleminin de ilk hukukî kesintiyi oluşturan Ereğli (Konya) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/181 Esas, 2019/199 Karar sayılı dosyası kapsamında yer alan iddianamenin düzenlendiği 27.02.2018 tarihinden önce olması karşısında, birleştirme kararı verilerek, tek bir kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan mahkûmiyet kararı verilip zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle bir karar verilmesi gerektiği, ancak Ereğli (Konya) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/181 Esas, 2019/199 Karar sayılı kararının 05.04.2019 tarihinde istinaf edilmeksizin kesinleşmiş olduğu için davaların birleştirilmesinin mümkün bulunmadığı, Zincirleme suça dâhil olan bir suçtan mahkûmiyet kararı verilmiş ve bu karar kesinleşmiş ise, zincirleme suça konu ikinci suçla ilgili olarak mahkemece; kesinleşen hükme konu eylem de gözönüne alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle hüküm kurulması, kesinleşen hükümdeki ceza sonuç cezadan indirilmesi, böylece yargılaması devam eden suça ilişkin cezanın belirlenmesi gerektiği dikkate alındığında, Bursa 26. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümleri uyarınca hüküm kurulup, evvelce kesinleşen Ereğli (Konya) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/181 Esas, 2019/199 Karar sayılı kararında belirlenen cezanın mahsup edilmesi ve aradaki fark kadar ek cezaya hükmolunması suretiyle bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür. III. KARAR A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, B. Bursa 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.10.2019 tarihli ve 2018/867 Esas, 2019/678 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-b maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.10.2025 tarihinde karar verildi.