Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/14701 E. , 2025/3405 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/35 E. 2022/56 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.01.2022 tarihli kararı ile hükümlü
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/14701 E. , 2025/3405 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/35 E. 2022/56 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.01.2022 tarihli kararı ile hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191/1., 43/1, 62/1, 53. ve 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 26.01.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 11.04.2023 tarihli ve 2022/22998 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.05.2023 tarihli ve KYB-2023/46345 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, 1-)Sanık hakkında atılı suçtan 5237 sayılı Kanun’un 191/1 ve 43/1. maddeleri gereğince belirlenen 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasından, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca yapılan 1/6 indirim yapılması sonucu 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası yerine, hesap hatası yapılarak 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin olunmasında, 2-)5237 sayılı Kanun'un 58/1. maddesinde yer alan, "Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, tekerrür hükümleri uygulanır. Bunun için cezanın infaz edilmiş olması gerekmez." şeklindeki düzenlemeye nazaran, tekerrüre esas alınan ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/06/2020 tarihli ve 2020/113 Esas, 2020/207 sayılı kararının kesinleşme tarihinin 10/09/2020 olduğu, anılan kararın kesinleşme tarihinin inceleme konusu dosyadaki suç tarihi olan 09/07/2020 tarihinden sonra olduğu, anılan kararın tekerrüre esas alınamayacağı gibi, adli sicil kaydında tekerrrüre esas alınabilecek başkaca bir mahkûmiyet hükmünün de bulunmaması karşısında, sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesinde, isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE A. Şüpheli hakkında, 19.07.2019 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 24.02.2020 tarihli ve 2020/1274 Soruşturma, 2020/36 Karar numaralı kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, şüphelinin 19.01.2020, 02.02.2020, 03.06.2020 ve 08.07.2020 tarihli eylemlerine ilişkin soruşturma dosyalarının birleşmesi ile ... Cumhuriyet Başsavcılığının 14.12.2020 tarihli iddianamesi ile ... 5. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 18.01.2022 tarihli ve 2021/35 Esas, 2022/56 Karar sayılı kararı ile sanığın, 5237 sayılı Kanun'un 191/1, 43/1. maddeleri uyarınca "2 yıl 7 ay 15 gün" hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin kesinleştiği, anlaşılmıştır. B. Dosya kapsamına göre, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 191/1. maddesi uyarınca tayin edilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından anılan Kanun’un 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım ve 62/1. maddesi ile 1/6 indirim yapıldığında "2 yıl 7 ay 7 gün" hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği halde hesap hatası sonucu "2 yıl 7 ay 15 gün" hapis cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, C. 5237 sayılı Kanun'un 58/1. maddesinde yer alan, "Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, tekerrür hükümleri uygulanır. Bunun için cezanın infaz edilmiş olması gerekmez." şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, tekerrüre esas alınan ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.06.2020 tarihli ve 2020/113 Esas, 2020/207 Karar sayılı kararının kesinleşme tarihinin 10.09.2020 olduğu, anılan kararın kesinleşme tarihinin inceleme konusu dosyadaki suç tarihi olan 19.01.2019 tarihinden sonra olduğu, anılan kararın tekerrüre esas alınamayacağı gibi, adli sicil kaydında tekerrrüre esas alınabilecek başkaca bir mahkûmiyet hükmünün de bulunmaması karşısında, sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür. III. KARAR A.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, B.... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.01.2022 tarihli ve 2021/35 Esas, 2022/56 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-b maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2025 tarihinde karar verildi. ...