Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/14712 E. , 2025/9203 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/171 E., 2022/488 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı T
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/14712 E. , 2025/9203 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/171 E., 2022/488 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 30.11.2017 tarihli iddianamesi ile hükümlü hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191/1-2 ve 53. maddeleri uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde İzmir 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.05.2022 tarihli kararı ile 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 03.06.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 11.04.2023 tarihli ve 2022/23362 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.05.2023 tarihli ve KYB-2023/46369 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, her ne kadar sanığın denetim süresi içerisinde işlediği tehdit suçundan İzmir 42. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/02/2022 tarihli ve 2020/541 esas, 2022/110 sayılı kararı ile mahkûm edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, İzmir 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/05/2022 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasına ve mahkûmiyetine karar verilmiş ise de, sanığın denetim süresi içerisinde işlediği tehdit suçundan açılan kamu davasının uzlaşma sağlandığından bahisle İzmir 42. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/05/2022 tarihli ve 2020/541 esas, 2022/110 sayılı ek kararı ile düşürülmesine karar verilmesi karşısında, Mahkemesince hükmün açıklanmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE A. Şüpheli hakkında, 23.02.2016 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 30.03.2016 tarihli ve 2016/28700 Soruşturma, 2016/1487 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun’un 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı maddenin üçüncü fıkrası uyarınca bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, dördüncü fıkrası uyarınca erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, B. Şüphelinin 12.09.20 17... .09.2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçları ile erteleme kararının kaldırıldığı, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 30.11.2017 tarih, 2016/28700 Soruşturma, 2017/44808 Esas, 2017/33539 sayılı iddianamesi ile İzmir 34. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, C. İzmir 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.06.2018 tarihli ve 2017/1055 Esas, 2018/701 Karar sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 191/1, 62... . maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 10.08.2018 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği, D. Sanığın 23.08.2020 tarihli hakaret ve tehdit eylemlerine ilişkin İzmir 42. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.02.2022 tarihli ve 2020/541 Esas, 2022/110 Karar sayılı kararının hükmün açıklanması kararına ihbar edildiği, ihbar sonrası Mahkemenin 12.05.2022 tarihli ek kararı ile yargılama konusu suçların uzlaşmaya tabi olması ve uzlaşmanın sağlanması sebebi ile düşürülmesine karar verildiği, E. İzmir 42. Asliye Ceza Mahkemesinin ihbarı ile İzmir 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.05.2022 tarihli ve 2022/171 Esas, 2022/488 Karar sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 191/1, 62... . maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verildiği, kararın 03.06.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği, Anlaşılmıştır. F. Sanığın denetim süresi içerisinde işlediği tehdit suçundan İzmir 42. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.02.2022 tarihli ve 2020/541 Esas, 2022/110 Karar sayılı kararı ile verilen mahkûmiyet hükmünün ihbar edilmesi üzerine, İzmir 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.05.2022 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasına ve mahkûmiyetine karar verilmiş ise de, sanığın denetim süresi içerisinde işlediği tehdit suçundan açılan kamu davasının uzlaşma sağlandığından İzmir 42. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.05.2022 tarihli ve 2020/541 Esas, 2022/110 Karar sayılı ek kararı ile düşürülmesine karar verildiği anlaşılmakla, Mahkemesince hükmün açıklanmasına karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür. III. KARAR A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, B. İzmir 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.05.2022 tarihli ve 2022/171 Esas, 2022/488 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-b maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2025 tarihinde karar verildi.