Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/15033 E. , 2025/7932 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2624 Esas, 2023/1763 Karar SUÇLAR : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama, 2313 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz İsteminin Reddi, On
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/15033 E. , 2025/7932 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2624 Esas, 2023/1763 Karar SUÇLAR : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama, 2313 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz İsteminin Reddi, Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan hüküm yönünden sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, uyuşturucu madde ticareti suçu yönünden temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Sanık hakkında 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun'a (2313 sayılı Kanun) muhalefet suçundan kurulan hükmün ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-b maddesi gereği kesin nitelikte ve temyiz edilemez olduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.10.2023 tarihli ve 2022/203 Esas, 2023/71 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; 1. Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62, 52/2, 53... . maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 2. Esrar elde etmek amacıyla kenevir ekimi yapma suçundan, 2313 sayılı Kanun'un 23. maddesinin 5.fıkrasının 1.cümlesi, 5237 sayılı Kanun'un 62, 52/2, 53... . maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 13.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 13.12.2023 tarihli ve 2023/2624 Esas, 2023/1763 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Daha önce işlediği esrar ekimi suçuna ilişkin olarak kolluk görevlilerince söküm işlemi yapılırken dökülen hint keneviri tohumlarının kendiliğinden yetiştiğine, olay mahalline bir daha gitmediğine, atılı suçu işlemediğine, suçla ilgisinin bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde kolluk görevlileri tarafından yapılan çalışmalar kapsamında sanığın ikametinin bahçesinde kenevir ekili olduğu, söz konusu kenevir bitkilerini fasulye bitkileri ile kamufle ettiği, aynı zamanda kenevir bitkilerinin ticaretini yaptığı yönünde ihbarda bulunulması üzerine aynı gün sanığın ikameti ve eklentilerinde arama yapılmak üzere usulüne uygun arama kararı alındığı, sanığa ait konutta ve eklentilerinde yapılan aramada bahçede ekili vaziyette boyları 50-150 cm arasında değişen uzunluklarda 8 kök, konutun sol tarafında bulunan etrafı kamışlarla kapatılmış bahçede ekili vaziyette boyları 10-180 cm arasında değişen uzunluklarda 125 kök olmak üzere toplamda ekili vaziyette 133 kök kenevir bitkisi ile aynı yerde kurutulmaya bırakılmış vaziyette 780 gram ağırlığında kenevir bitkisi parçaları ele geçirildiği ve sanığın atılı suçları işlediği iddialarına ilişkin olarak; 1. Sanık hakkında 2313 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde; 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı anlaşılmakla temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. 2. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; a-Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, her ne kadar sanık tarafından söz konusu bitkilerin kendiliğinden yetiştiğine ve bu maddeleri kristalden kurtulmak için ektiğine dair beyanlarda bulunulmuş ise de usulüne uygun arama ve el koyma kararı neticesinde ele geçirilen 133 kök kenevirin haricinde bitkiler arasında ve alan iç kenarlarının farklı noktalarında kurutulmuş vaziyette net 780 gram kubar esrar maddesinin ele geçirilmesi,tutanak tanıklarının bilgi ve görgüleri ve sanığın kan ve idrarından alınan örneklere ilişkin raporlarda suça konu esrar maddesi veya başkaca bir uyuşturucu maddenin bulunmaması dikkate alındığında sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda düzeltme nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. b-Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının yasal dayanağı olan madde ve fıkra numarasının gösterilmemesi, ayrıca mükerrir sayılan sanık hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 58/6-7. maddeleri gereğince cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanacağının gösterilmemesi, hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR 1. Sanık 2313 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde; Gerekçe bölümünde (1) numaralı bentte açıklanan nedenle sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, 2. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Gerekçe bölümünün 2-b nolu bendinde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 13.12.2023 tarihli ve 2023/2624 Esas, 2023/1763 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ve aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.10.2023 tarihli ve 2022/203 Esas, 2023/71 Karar sayılı kararına ilişkin hüküm fıkrasında ''Ortak Hükümler'' başlığının ilk paragrafında tekerrür uygulamasının dayanağı olarak gösterilen ''... TCK'nın 58 maddesi'' ibaresinin çıkartılarak yerine "TCK'nın 58/6 maddesi" olarak yazılması,paragrafın sonuna "TCK'nın 58/7. maddesi gereğince cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" şeklindeki ibarelerin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2025 tarihinde karar verildi.