Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/15064 E. , 2025/4228 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/985 E., 2023/1397 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/15064 E. , 2025/4228 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/985 E., 2023/1397 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.03.2023 tarihli ve 2022/117 Esas, 2023/96 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında 13.06.2021 tarihli eylemle ilgili olarak kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191/1, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanık ... hakkında 17.10.2021 tarihli eylemle ilgili olarak uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 62/1, 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 13 yıl 9 ay hapis ve 27.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 192/3, 62, 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 6 yıl 10 ay 15 gün hapis ve 13.740,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 09.11.2023 tarihli ve 2023/985 Esas, 2023/1397 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ... ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının kabulüyle hükümlerin kaldırılmasına, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 43, 62/1, 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 15 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 31.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 192/3, 62, 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis ve 12.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Delillerin hukuka aykırı olarak ele geçirildiğine, tanık beyanlarını kabul etmediklerine, sanığın uyuşturucu maddeyi kullanmak için bulundurduğuna, eksik araştırma ile karar verildiğine, eroin maddesinin sanığa ait olmadığına ilişkindir. 2. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Sanığın ikrar içeren savunmasının hükme esas alınamayacağına, sanığın üzerinde uyuşturucu madde bulunmadığına ilişkindir. 3. Sanık ...'ın Temyiz İstemi İlk eylemin kendisi tarafından gerçekleştirildiğine dair delil bulunmadığına, tanık beyanlarının çelişkili olduğuna, 17.10.2021 tarihli eylemde ele geçirilen uyuşturucu maddeyi kullanmak için diğer sanıkla ortaklaşa satın aldıkların, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığına, savunma hakkının kısıtlandığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, yargılama konusu ilk eylem günü uyuşturucu madde ticareti yapan şahıslara yönelik yürütülen çalışmalar sırasında, daha önceki eylemleri nedeniyle kolluk görevlileri tarafından tanınan sanık ...'ın yolda görülerek takibe alındığı, sanığın polis tarafından takip edildiğini fark etmesi üzerine kaçmaya başladığı, kovalamaca sırasında suça konu uyuşturucu maddeleri atarak kaçtığı, ikinci eylemde ise, sanık ...'ın yakalanmasına yönelik yürütülen çalışmalar esnasında, sanık ...'ın diğer sanık ... ile birlikte iken yakalanmalarından sonra üzerlerinde ve olay günü sanıklar tarafından kullanılan araçta yapılan aramalarda suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; 1. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın aşamalardaki ikrar içeren savunmaları, tanık beyanları, olay tutanağı, uzmanlık raporu, ele geçirilen uyuşturucu maddenin miktarı ve çeşitliliği birlikte değerlendirildiğinde, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair kabulün isabetli olduğu, sanık müdafinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden a. Sanık ...'ın ele geçirilen maddeleri satın aldığını savunduğu ve haklarında soruşturma açılan.......... ve .............'in mahkûm olmaları halinde, sanık hakkında kovuşturma sonuçlarına göre her zaman yargılamanın yenilenmesi yolu ile etkin pişmanlıklık hükümlerinin uygulanmasının mümkün olduğu görülmüştür. b. Sanığın üzerine atılı 13.06.2021 tarihli eylemle ilgili sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan soruşturma başlatıldığı, hakkında yakalama ve gözaltı işlemi yapıldıktan sonra ifadesi alınarak serbest bırakıldığı ve bu suretle fiili kesintinin oluştuğu, akabinde sanığın suç işleme kararını yenileyerek 17.10.2021 tarihinde ikinci kez aynı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında; belirtilen eylemlerin ayrı ayrı suç oluşturduğu gözetilmeden, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. c. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın aşamalardaki ikrar içeren savunmaları, tanık beyanları, olay tutanağı, uzmanlık raporu, ele geçirilen uyuşturucu maddenin miktarı ve çeşitliliği birlikte değerlendirildiğinde, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair kabulün isabetli olduğu, sanık ve müdafinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı anlaşıldığından, sanık ve müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen husus dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. d. Sanığın tekerrüre esas alınan Ankara Batı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/605 Esas ve 2021/1887 Karar sayılı kararının 12.11.2021 tarihinde kesinleştiği, sanığın temyiz incelemesine konu suçu ise kesinleşmeden önce 17.10.2021 tarihinde işlediği ve bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş, ancak bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. III. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde (1) bendinde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 09.11.2023 tarihli ve 2023/985 Esas, 2023/1397 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde (2-d) bendinde açıklanan nedenle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmının çıkartılması suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarları ile tutuklu kalınan süreler dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.05.2025 tarihinde karar verildi.