Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/15200 E. , 2025/3818 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2445 E., 2023/1498 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün tem
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/15200 E. , 2025/3818 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2445 E., 2023/1498 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.10.2023 tarihli ve 2022/299 Esas, 2023/246 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3-2, 4-a, 52/2-4, 53, 63, 54/4., 58. maddeleri uyarınca 22 yıl 6 ay hapis ve 30.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 13.12.2023 tarihli ve 2023/2445 Esas, 2023/1498 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve müdafinin temyiz istemi; hükmün haksız olduğuna, savunmaların dikkate alınmadığına ve suç vasfına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre, 27.03.2021 günü saat 13:00 sıralarında alınan istihbari bilgide, ............. Mahallesi ...........Sokak içerisinde siyah kaşe montlu, mavi kot pantolonlu, siyah ayakkabılı, 35 yaşlarında .............. isimli şahsın uyuşturucu madde sattığı, uyuşturucu maddeleri üzerinde bulundurduğu şeklinde bilgiler alınması üzerine soruşturma işlemlerine başlanıldığı, alınan istihbari bilgiye istinaden kolluk tarafından saat 13:25 sıralarında bahse konu ..................sokak civarına gidildiği, istihbari bilgide geçen ...'ün ayakta bekler vaziyette görüldüğü, akabinde yaşı küçük kullanıcı ... isimli şahsın yaya olarak ....... sokak içerisinde ayakta bekleyen şüpheli ...'ün yanına geldiği, karşılıklı olarak konuşmaya başladıkları, daha sonra ... isimli şahsın şüpheli ...'e bir cisim verdiği, şüpheli ...'ün ise karşılığında elinde bulunan poşetten ... isimli şahsın eline bir şeyler döktükten sonra ... isimli şahsın eline dökülen cisim ile birlikte 10-15 metre yürüdükten sonra yerden bir şeyler aldığının görülmesi üzerine şahıslar arasında uyuşturucu madde alışverişi yapıldığının kolluk tarafından değerlendirilmesi üzerine ... isimli şahsın ......... Sokak üzerinde durdurulduğu, üzerinde suç unsuru olup olmadığı sorulduğunda saman kağıdı içeresinde daralı 1.05 gram sentetik kannabinoid maddesini görevlilere teslim ettiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 13.12.2023 tarihli ve 2023/2445 Esas , 2023/1498 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 4.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2025 tarihinde karar verildi.