Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/15205 E. , 2025/3819 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2364 E., 2023/2407 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün tem
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/15205 E. , 2025/3819 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2364 E., 2023/2407 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.10.2023 tarihli ve 2022/240 Esas, 2023/147 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3.,43., 62., 52/2-4, 53., 63., 54/4., 58. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 08.12.2023 tarihli ve 2023/2364 Esas, 2023/2407 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın temyiz istemi; eksik inceleme ve değerlendirme ile karar verildiğine, TCK'nın 43. maddesinin uygulanma şartlarının bulunmadığına ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre, 19.11.2021 tarihinde sanık ...'un, ... isimli şahısla sanığın iş yeri olan ............Mah. Alanya...........Sanayi içerisi...............Sk. üzerinde bulunan............ oto Tamiri isimli iş yerinde buluşacaklarına dair bilgi alınması üzerine, 19.11.2021 günü saat 15.50 sıralarında kolluk görevlilerince adrese intikal edilerek tarassut çalışması başlatıldığı, bu kapsamda 19.11.2021 günü saat 16.10 sıralarında ... isimli şahsın sanığa ait iş yerinden yaya olarak çıkıp .............plaka sayılı araca bindiği ve adresten ayrıldığı, yapılan takip sonucunda aracın Alanyum AVM önünde bulunan ............istikametindeki trafik ışıklarında kolluk görevlilerince durdurulduğu, aracın ön yolcu koltuğunda oturan ...'a üzerinde suç unsuru bulunup bulunmadığının sorulması üzerine, siyah renkli montunun sol iç cebinden çıkardığı iki adet paketlenmiş haldeki daralı ağırlıkları 4,17 gram ve 5,70 gram olan uyuşturucu maddelerden metamfetamin maddelerini ve uyuşturucu madde kullanımına yarayan pipe olarak tabir edilen aparatı rızaen kolluk görevlilerine teslim ettiği, 20.11.2021 tarihinde sanık ...'un, uyuşturucu madde kullanıcısı olduğu değerlendirilen ... isimli şahısla irtibat kurduğu, görüşme içeriğinde ... isimli şahsın sanıktan uyuşturucu madde kullanımına yarayan pipe tabir edilen aparat ile tek kullanımlık uyuşturucu madde istediği ve sanığın ... isimli şahsı iş yerine çağırdığının anlaşılması üzerine, aralarında uyuşturucu madde ticareti gerçekleşebileceği değerlendirmesi ile sanığa ait.............Oto Sanayi içerisi ............Sk. üzerinde bulunan.............. Tamiri isimli iş yeri çevresinde tarassut çalışması başlatıldığı, bu kapsamda 20.11.2021 günü saat 15.48 sıralarında ... isimli şahsın ..........plaka sayılı araçla bahse konu iş yerine geldiği, yaklaşık 2 dakika sonra iş yerinden çıkıp geldiği araçla adresten ayrıldığı, yapılan takip sonucunda saat 16.58 sıralarında ................... Cad. üzerinde kolluk görevlilerince durdurulduğu, üzerinde suç unsuru bulunup bulunmadığının sorulması üzerine, siyah renkli el çantasında çıkardığı kareli kağıt parçasına sarılı vaziyette daralı ağırlığı 0,34 gram olan uyuşturucu maddelerden metamfetamin maddesini ve uyuşturucu madde kullanımına yarayan pipe tabir edilen cam aparatı rızaen kolluk görevlilerine teslim ettiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 08.12.2023 tarihli ve 2023/2364 Esas, 2023/2407 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2025 tarihinde karar verildi. ...