Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/15323 E. , 2025/7349 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3076 E., 2024/65 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden kurulan hükümlerin yapıla
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/15323 E. , 2025/7349 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3076 E., 2024/65 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı anlaşılmakla gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı İstanbul Anadolu 18. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.09.2023 tarihli ve 2023/327 Esas, 2023/340 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 14.04.2022 tarihli eylem yönünden uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 58 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, yine sanık hakkında 23.08.20 22... .08.2022 tarihli eylemler yönünden uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 43/1, 58 maddeleri uyarınca 18... ay hapis cezası ve 37.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 17.01.2024 tarihli ve 2023/3076 Esas, 2024/65 Karar sayılı kararı ile; ''İstinaf başvurusunda bulunan sanık müdafilerinin ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmemiş olmakla, CMK'nın 280/1-a, 1. cümlesi gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine'' karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafilerinin Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, etkin pişmanlık hükümlerinin ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine, CMK 139. kararının hukuka aykırı olduğuna, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, eylemler yönünden tek bir hüküm kurulması gerektuiğine, beraat kararı verilmesine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, -14.04.2022 tarihinde şüphe üzerine durdurulan sanığın üzerinde su unsuru bulunup bulunmadığının sorulması üzerine şeffaf kilitli poşet içerisinde bulunan 19 adet beyaz kağıda sanılı sentetik kannabinoid maddesi ile cam tüpü rızaen teslim ettiği ve muhafaza altına alındığı, -23.08.2022 tarihinde sanığın gizli soruşturmacıya metamfetamin maddesini sattığı, -24.08.2023 tarihinde şüphe üzerine durdurulan araçtan inen sanığa üzerinde su unsuru bulunup bulunmadığının sorulması üzerine beyaz poşet içerisinde sentetik kannobinoid maddesi ile 12 paket metamfetamin maddesini rızaen teslim ettiği ve muhafaza altına alındığı, iddialarına ilişkin olarak; 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, olay yakalama arama muhafaza altına alma tutanakları, fiziki takip tutanağı, güvenalımı ve rapor tutanağı, ele geçirilen uyuşturucu maddeler, uzmanlık raporları, tutanak mümzilerinin tanık sıfatıyla alınan ifadeleri, İstanbul Anadolu 4. Sulh Ceza Hakimliği'nin 01.07.2022 tarih ve 2022/4666 D. İş sayılı kararı, İstanbul Anadolu 3. Sulh Ceza Hakimliği'nin 28.07.2022 tarih ve 2022/5959 D. İş sayılı önleme araması kararı, İstanbul Anadolu 7. Sulh Ceza Hakimliği'nin 30/03/2022 tarih ve 2022/2839 D. İş sayılı önleme araması kararı ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde suçun vasfına, sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımların yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşullarının oluşmadığı, dava dosyası kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu, 14.04.2022 tarihinde sanığın yakalandığı yakalama, ifade alma vb. adli işlemlerin yapıldığı ve bu haliyle hukuki ve fiili kesinti gerçekleştiği akabinde suç işleme kararı yenilenen sanığın 23.08.20 22... .08.2022 tarihli eylemleri işlediğinin anlaşılması karşısında 14.04.2022 tarihli eylemin müstakil suç olduğu kabul edilip ayrı ceza verilmesinin hukuka uygun olduğu, sanığın ayrı ve zincirleme şekilde uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Adli Emanetin, 2022/20376 sırasında kayıtlı, suçta kullanılan 1 adet cam aparatın 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi yerine, 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi hukuka aykırı olduğu değerlendirilmiş; ancak bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. III. KARAR Gerekçe bölümünün (2). maddesinde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 17.01.2024 tarihli ve 2023/3076 Esas, 2024/65 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ve aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 18. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.09.2023 tarihli ve 2023/327 Esas, 2023/340 Karar sayılı hükmün 11. maddesinin 2. fıkrasında yer alan ''1 adet cam aparat (metamfetamin kalıntısı olan)ın'' çıkartılarak, fıkranın sonuna ''Adli Emanetin, 2022/20376 sırasında kayıtlı, suçta kullanılan 1 adet cam aparatın 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine'' cümlesinin eklenmesi suretiyle Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul Anadolu 18. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.10.2025 tarihinde karar verildi.