Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/15314 E. , 2025/6826 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1573 E., 2023/1842 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden kurulan hükmün yapılan ön incele
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/15314 E. , 2025/6826 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1573 E., 2023/1842 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.09.2023 tarihli ve 2022/473 Esas, 2023/298 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-b, 43/1, 52, 53, 54, 55, 58. maddeleri uyarınca 18... ay hapis cezası ve 37.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 21.12.2023 tarihli ve 2023/1573 Esas, 2023/1842 Karar sayılı kararı ile; ''A) Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280. maddesinin 2. fıkrası gereğince ... Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.09.2023 tarih, 2022/473 Esas ve 2023/298 Karar sayılı hükmünün kaldırılmasına, B) 1- Her ne kadar sanık ... ...'un tanık ...'ya uyuşturucu veya uyarıcı madde satma suçundan dolayı cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; sanığın isnat edilen suçu işlediğine dair savunmasının aksini kanıtlar vicdani kanaat oluşturucu kesin ve yeterli delil bulunmadığından Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-e maddesi gereğince bu olay yönünden müsnet suçdan beraatine, 2- Sanık ... ...'un tanık ...'ya uyuşturucu veya uyarıcı madde satma suçundan eylemine uyan Türk Ceza Kanunu'nun 188/3 maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği zaman ve yer ve meydana gelen zararın ağırlığı göz önüne alınarak takdiren 10 yıl hapis ve 1000 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma eylemini yaptığı yerin ... Lisesine 14 metre ve hastaneye 23 metre mesafede işlemiş olması nedeniyle verilen ceza Türk Ceza Kanunu'nun 188/4-b maddesi uyarınca yarı oranında artırılarak sanığın 15 yıl hapis ve 1500 gün adli para cezasıyla cezalandırılmalasına, Sanık hakkında koşulları oluşmadığından Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi uygulanmasına yer olmadığına. Sanığın fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki olumlu davranışı lehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek cezasından Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 12... ay hapis ve 1250 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, Sanığa verilen adli para cezasının suçun işlenmesindeki özellikler, sanığın ekonomik ve sosyal durumu göz önüne alınarak Türk Ceza Kanunu’nun 52/2 maddesi uyarınca bir günü takdiren 20 TL hesabı ile paraya çevrilerek ve neticeten 12... ay hapis ve 25.000 tl adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine'' karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafinin Temyiz İstemleri Yeterli ve somut delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine, tanık beyanlarının çelişkili olduğuna, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından inceleme sonucunda artan şahit numunelerin müsadere edilmesi konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Dava dosyası kapsamına göre, 01.10.2022 günü durdurulan ....'nin üzerinde suç unsuru bulunup bulunmadığının sorulması üzerine elinde bulunan beyaz kağıda sarılı metamfetamin maddesini rızaen teslim ettiği iddiasına ilişkin olarak; 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, olay yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı, ....'nin müdafi eşliğinde alınan kolluk ifadesi ve teşhis tutanağı, ele geçirilen uyuşturucu madde, uzmanlık raporu, tutanak mümziilerinin tanık sıfatıyla alınan ifadeleri, bilirkişi raporu ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde suçun vasfına, sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde isabetsizlik bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı tespit edilmekle, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda düzeltme nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanık hakkında kurulan hükümlerde, adli para cezalarının 5237 sayılı Kanun'un 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine karar verildikten sonra, “ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği” ihtarı belirtilmeyerek 5237 sayılı Kanun'un 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davranılması hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 21.12.2023 tarihli ve 2023/1573 Esas, 2023/1842 Karar sayılı kararlarının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin hüküm fıkrasındaki 2. maddenin 7. fıkra sonuna ''ödenmeyen adli para cezalarının hapse çevrileceğinin ihtarına,” ibareleri eklenmek suretiyle, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.09.2025 tarihinde karar verildi.