Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/15310 E. , 2025/7354 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2654 E., 2023/2669 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/15310 E. , 2025/7354 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2654 E., 2023/2669 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı anlaşılmakla gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.09.2023 tarihli ve 2023/225 Esas, 2023/350 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-b, 62. maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ...Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 04.12.2023 tarihli ve 2023/2654 Esas, 2023/2669 Karar sayılı kararı ile ''Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutunun kabul edildiği, eylemlerinin olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde nitelendirilerek vasıflarının tayin edildiği, cezayı azaltıcı sebebin niteliğinin takdir kılındığı, savunmalarının inandırıcı gerekçelerle reddedildiği, incelenen dosyaya göre verilen hükümde usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunan sanık ... ile sanık ... müdafiinin ve sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine'' karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına, yeterli ve somut delil bulunmadığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine, delillerin toplanmadığına, tutanak mümzilerin ifadelerinin çelişkili olduğuna, 188/4-b madde uygulamasının hatalı olduğuna, yaş tespiti için kemik testi yapılması gerektiğine ve tahliye kararı verilmesine ilişkindir. 2. Sanık ... müdafiinin Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına, yeterli ve somut delil bulunmadığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe ...Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 19.09.20 22... 5615 -17208/2022/1812 sayılı Uzmanlık Raporu'na göre alınan analiz numunesinin 1,0 gr, iade madde miktarının 2,0 gr olarak belirtilmesi karşısında; ''şahit nümunelerin tamamının analizlerde kullanıldığı, dolayısıyla Kriminal laboratuvarda alıkonulan şahit nümune bulunmadığı halde müsaderesine karar verilmiş olmasından dolayı Kriminal laboratuvarda alıkonulan şahit nümune bulunmadığından müsaderesine yer olmadığına yönelik fıkranın hükme eklenmesine'' ilişkin Tebliğname görüşüne iştirak edilmemiş, ...Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 19.09.20 22... 5615 -17208/2022/1812 sayılı Uzmanlık Raporu'nda belirtilip iade edilen ve müsadere kararı verilmeyen 2,0 gr uyuşturucu madde yönünden zaman müsadere talep edilebileceği değerlendirilmiştir. Dava dosyası kapsamına göre, 18.09.2022 tarihinde sanıkların ...'ye 6 adet extacy hap sattıkları iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, olay tutanağı, ele geçirilen uyuşturucu madde, uzmanlık raporu, tutanak mümzilerinin tanık sıfatıyla alınan ifadeleri ile bu beyanları doğrulayan 6 adet extacy hapın bulunduğu poşetin ... tarafından yutulmaya çalışıldığı, devamında görevlilerce müdahale edilmek suretiyle zorla ağzından çıkarıldığının tespit edildiği anlaşılmakla, belirtilen maddi delil ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde suçun vasfına, sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımların yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanık ...'in tüm dava süreci boyunca suç tarihi itibariyle 18 yaşın altında olduğuna dair savunmasının bulunmadığı göz önüne alındığında kemik yaşının tespiti için rapor aldırılması gerektiğine yönelik temyiz itirazının yerinde görülmediği, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ...Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 04.12.2023 tarihli ve 2023/2654 Esas, 2023/2669 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ...Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.10.2025 tarihinde karar verildi.