Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/15339 E. , 2025/7071 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2711 Esas, 2024/23 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yap
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/15339 E. , 2025/7071 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2711 Esas, 2024/23 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı anlaşılmıştır. Sanığın duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı .... Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.10.2023 tarihli ve 2022/44 Esas, 2023/217 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 43/1, 58. maddeleri uyarınca 20... ay 15 gün hapis cezası ve 45.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 10.01.2024 tarihli ve 2023/2711 Esas, 2024/23 Karar sayılı kararı ile; ''İlk derece mahkemesi tarafından tekerrüre esas alınan mahkemenin ... 16. Ağır Ceza Mahkemesi olması gerekirken ... 16. Asliye Ceza Mahkemesi şeklinde yazılmış olduğu belirlenmiş ise de, bu hususun mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğu değerlendirilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararında eleştiri dışında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşılmakla; Re'sen de istinaf kanun yoluna tabi hükme yönelik istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, CMK'nun 280/1-a.1. cümlesi gereğince, istinaf başvurusunun esastan reddine'' karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve müdafiinin Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, Türk Ceza Kanunu'nun 43. uygulamasının hatalı oluğuna, tutanak mümzilerin dinlenilmemesi nedeniyle eksik inceleme yapıldığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine, tahliye kararı verilmesine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık ...'in 15.03.2021 tarihli eylemi nedeniyle 12.09.2022 tarihinde iddianame tanzim edildikten sonra 09.02.2022 tarihli suçu işlediği, eylemler arasında fiili ve hukuki kesinti oluştuktan sonra ayrı bir suç işleme kararı çerçevesinde gerçekleştirilen ikinci fiil için sanık hakkında ayrı bir suçtan mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dava dosyası kapsamına göre, -15.03.2021 tarihinde ring görevi esnasında yapılan denetimde ticari takside yolcu olarak bulunan sanığın şüpheli hareketler sergilediği, oturduğu koltuğa bakıldığında şoför koltuğunun arkasında poşet içerisinde sentetik kannabinoid maddesinin bulunduğu ve muhafaza altına alındığı, -09.02.2022 tarihinde ihbar doğrultusunda yapılan çalışmada sanığın durdurulduğu, yapılan kaba üst aramasında montunun iç cebinden beyaz poşette sentetik kannabinoid maddesi ve dış cebinden beyaz kağıda sarılı sentetik kannabinoid maddesini rızaen teslim ettiği İddialarına ilişkin olarak; 1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, olay yakalama arama muhafaza altına alma tutanakları, ele geçirilen uyuşturucu maddeler, uzmanlık raporları, tanık beyanı, bilirkişi raporu ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde suçun vasfına, sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımların yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanığın zincirleme şekilde uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanığın adli sicil kaydında yer alan ... 16. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 06.10.2016 kesinleşme tarihli, 2015/305 Esas, 2015/345 Karar sayılı ilamının ikinci kez tekerrüre esas alınması gerekirken, bahse konu ilamın Mahkeme adının yanlış belirtilmesi hukuka aykırı ise de, bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. III. KARAR Gerekçe bölümünün (2). maddesinde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 10.01.2024 tarihli ve 2023/2711 Esas, 2024/23 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ve aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca .... Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.10.2023 tarihli ve 2022/44 Esas, 2023/217 Karar sayılı hükmün 10. Fıkrasında yer alan ''ASCM'' nin çıkartılarak ''Ağır'' ibaresinin eklenmesi suretiyle Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca .... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.09.2025 tarihinde karar verildi.