Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/15334 K.2026/1353

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 19. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.10.2023 tarihli ve 2023/176 Esas, 2023/351 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52... . maddeleri uyarınca 13... ay hapis cezası ve 27.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin, 08.01.2024 tarihli ve 2023/2944 Esas, 2024/5 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Suça konu uyuşturucu maddenin hukuka aykırı olarak ele geçirildiğine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve diğer nedenlere ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; olay günü kolluk görevlilerince yapılan çalışmalar sırasında seyir halinde olan .. plaka sayılı araç aniden duraksayarak yolun ortasında duracak kadar hızını düşürdüğü esnada aracın sol arka camında dışarıya doğru bir şahsın yöneldiği görülünce aracın başına gidildiği ve sol arka yolcu koltuğunda oturan sanık ...'un yere içi dolu beyaz bir poşet attığının tespit edildiği, poşet kontrol edildiğinde içerisinde net 68.600 gram eroinin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak.

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafinin diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak .

Sanığın aşamalardaki savunmalarında söz konusu uyuşturucu maddeyi .. mahallesinde ismini bilmediği .. lakaplı kişiden aldığını söyleyerek bu şahsa ait olan bir de cep telefonu numarasını verdiği, Cumhuriyet Savcılığınca hat sahibinin adı soyadı ve T.C kimlik numarasının tespit edildiği ancak başkaca bir araştırma ve işlem yapılmadığı anlaşılmakla; bu şahıs hakkında suç duyurusunda bulunulması,

kamu davası açıldığı takdirde dosyaların birleştirilmesi ve sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı görülmüştür.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin 08.01.2024 tarihli ve 2023/2944 Esas, 2024/5 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 304/2-a maddesi uyarınca ...