Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/15352 E. , 2025/6615 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1895 E., 2023/2423 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden kurulan hükmün y
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/15352 E. , 2025/6615 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1895 E., 2023/2423 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 19. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.05.2023 tarihli ve 2022/182 Esas, 2023/204 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62/1, 52, 53, 54/1-4, 58 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 22.12.2023 tarihli ve 2023/1895 Esas, 2023/2423 Karar sayılı kararı ile; ''Hükmün 15. paragrafının hükümden çıkartılarak yerine, "Suçta kullanıldığı anlaşılan ... Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğunun 2022/7061 sırasında kayıtlı inceleme sonrası kalan 167 gr uyuşturucu ihtiva etmeyen maddelerin Türk Ceza Kanunu'nun 54/1 maddesi uyarınca müsaderesine;" ibareleri yazılmak suretiyle düzeltilmesine; Re'sen de istinaf kanun yoluna tabi hükme yönelik yapılan istinaf başvurularında bulunan sanık ve müdafinin ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmemiş olmakla, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280/1-d maddesi gereğince düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine'' karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafinin Temyiz İstemleri Yeterli ve somut bulunmadığına, aramanın hukuka uygun olmadığına, ele geçen uyuşturucu maddenin kullanım sınırları içerisinde olduğuna, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, tahliye ve beraat kararı verilmesine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık hakkında ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.03.2017 tarihli 2016/338 Esas, 2017/126 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, sanığın bu ilamın deneme süresi içinde kasıtlı suçtan mahkûm olmasına rağmen mahkemesince ihbar yapılmadığı anlaşılmış ise de; bu konuda her zaman işlem yapılabileceği anlaşılmıştır. Dava dosyası kapsamına göre, alınan ihbarlar doğrultusunda gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet Başsavcılığından alınan arama kararı gereği 05.01.2022 günü sanığın ikametinde yapılan aramada sentetik kannobinoid maddeleri bulunarak el konulduğu iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, ihbar ve araştırma tutanağı, ikamet arama tutanağı, ele geçirilen uyuşturucu maddeler, uzmanlık raporu, tutanak mümziinin tanık sıfatıyla alınan ifadesi ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde suçun vasfına, sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde isabetsizlik bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, adil yargılanma hakkının ihlal edilmediği, ele geçirilen uyuşturucu madde miktarı dikkate alındığında sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı tespit edilmekle, sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararında düzeltme dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. Adli Emanetin 2022/7061 sırasında kayıtlı ambalajlar hakkında "5237 Sayılı Kanun'un 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca müsaderesi" yerine, yazılı şekilde "5237 Sayılı Kanun'un 54. maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine" karar verilmesi isabetli bulunmamış, bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık ve müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 22.12.2023 tarihli ve 2023/1895 Esas, 2023/2423 Karar sayılı kararının 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün; 14. fıkrasında yer alan ''ambalajların'' ibaresinin çıkarılması, yerine ''Adli Emanetin 2022/7061 sırasında kayıtlı ambalajlar hakkında "5237 Sayılı Kanun'un 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca müsaderesi" ibaresinin 14. Fıkra sonuna eklenmesi suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oybirliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 19. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.09.2025 tarihinde karar verildi.