İçeriğe geç
AC
8. Ceza Dairesi Esas: 2024/15398 Karar: 2025/6905 Tarih: 2025

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/15398 K.2025/6905

8. Ceza Dairesi 2024/15398 E. , 2025/6905 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/193 E., 2024/162 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde; sanık

Karar Özeti

8. Ceza Dairesi 2024/15398 E. , 2025/6905 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/193 E., 2024/162 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde; sanık

Karar Detayı

8. Ceza Dairesi 2024/15398 E. , 2025/6905 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/193 E., 2024/162 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... Ağır Ceza Mahkemesinin 25.12.2023 tarihli ve 2023/118 Esas, 2023/543 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3., 188/4-a-b., 52/2-4, 53., 63. ve 54/4. maddeleri uyarınca 16... ay hapis ve 33.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 18.01.2024 tarihli ve 2024/193 Esas, 2024/162 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafinin temyiz istemi; eksik değerlendirme ile karar verildiğine, gizli soruşturmacı kullanılmasının hukuki dayanağı bulunmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre; kolluğun istihbari çalışmalarıyla ... İli ... ve ... İlçelerinde uyuşturucu ve uyarıcı madde satışının yaygınlaştığının belirlenmesi üzerine başlatılan soruşturmada ... 4. Sulh Ceza Hakimliğinin 15.03.2022 tarih ve 2022/1705 D. İş numaralı kararı ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 139. maddesi uyarınca gizli soruşturmacı görevlendirmesine karar verildiği, 20.07.2022 tarihinde ... ve ... kodlu gizli soruşturmacı görevlilerle temasa geçtiği ve gizli soruşturmacı görevlilere ... İlçesi ...Hastanesine 73 metre mesafede 1.500 TL karşılığında daralı ağırlığı 8,7 gram gelen toz kokain maddesini sattığı iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ve dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 18.01.2024 tarihli ve 2024/193 Esas, 2024/162 Karar sayılı kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 24. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla