Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/15490 E. , 2025/3335 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/334 E., 2023/976 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu,
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/15490 E. , 2025/3335 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/334 E., 2023/976 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 10.01.2020 tarihli ve 2017/368 Esas, 2020/5 Karar sayılı kararı sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188-5, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 17 yıl 6 ay hapis ve 35.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, ayrıca sanıklar ... ve ... haklarındaki cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 21.06.2023 tarihli ve 2020/334 Esas, 2023/976 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinaf incelemesine tabi olan hükümlere yönelik sanık ... ile sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna, temel ceza tayininde alt sınırdan gereğinden fazla uzaklaşıldığına, sanığın diğer sanıklar ile birlikte hareket etmediğine, bu nedenle 5237 sayılı Kanun'un 188/5. maddesinin uygulanma şartlarının oluşmadığına, şüpheden sanığın yaralanması ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına, suç oluşturan fiilinin bulunmadığına, şüpheden sanığın yararlanması gerektiğine, mahkeme hükmünün gerekçeden yoksun olduğuna, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 3. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Sanığın atılı suçu işlemediğine, olayda iştirakinin bulunmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, mahkumiyet hükmü verilecekse bile teşebbüs, yardım etme ve etkin pişmanlığa ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğine, hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, haklarında iletişimin dinlenmesine, kayda alınmasına ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesine ilişkin kararlar bulunan sanıkların, Diyarbakır'dan temin etmiş oldukları yüklü miktarda esrar elde etmeye elverişli hint keneviri bitkilerini Malatya'ya sevk edeceklerinin tespit edildiği, kırsal alanda sakladıkları uyuşturucu maddeleri buradan alarak Malatya il merkezine götürmek istedikleri ancak yapılan ihbar üzerine uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği iddialarına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dava dosyasında bulunan iletişim tespiti, dinlenmesi, kayda alınması ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesine ilişkin kararlar ve bunlara dayanılarak oluşturulan kayıtlar, araştırma, ihbar, fiziki takip ve yakalama tutanakları, uyuşturucu maddenin incelenmesine ilişkin kriminal inceleme raporu, tanık beyanları, inceleme dışı sanıklar ile sanıkların ifade ve savunmaları dikkate alındığında, sanıkların fikir ve eylem birlikteliği içinde hareket ederek uyuşturucu madde sevk ettikleri, bu şekilde atılı suçu işlediklerinin sabit olduğu, olayda 5237 sayılı Kanun'un 188/5. maddesinin uygulanmasına ilişkin şartların oluştuğu, ikrar mahiyetindeki beyanları olmasaydı da dava dosyasında mahkumiyetleri için yeterli delil bulunduğu, suça iştirak ettiklerini beyan ettikleri diğer kişiler hakkında ise beraat kararı verildiği anlaşılmakla sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında isabetsizlik bulunmadığı, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen "cezada orantılılık ilkesi" nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 21.06.2023 tarihli ve 2020/334 Esas, 2023/976 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2025 tarihinde karar verildi. ...