Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/16038 E. , 2025/7635 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1443 E., 2023/1542 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İade-Onama Sanık ... hakkında, ilk derece mahkemesince, u
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/16038 E. , 2025/7635 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1443 E., 2023/1542 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İade-Onama Sanık ... hakkında, ilk derece mahkemesince, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik, sanık müdafii tarafından yapılan istinaf başvurusunun, "sanığın istinaf talebinden vazgeçmesi" gerekçesi ile 5271 sayılı Kanun'un 279/1-b maddesi uyarınca reddine karar verildiği ve bu kararın aynı maddenin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu, itiraz talebinin de yetkili mercii tarafından incelenerek karara bağlandığı anlaşılmıştır. Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.05.2023 tarihli ve 2021/420 Esas, 2023/161 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3., 43/1., 52/2-4, 53., 63., 54/4. ve 58. maddeleri uyarınca 13... ay hapis ve 26.660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 28.09.2023 tarihli ve 2023/1443 Esas, 2023/1542 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin somut delil bulunmadığına, tape kayıtlarının suç unsuru içermediğine, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe A. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Yönünden Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ... müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 279/1. maddesinin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu ve dilekçenin gereği itiraz merciince incelenerek yerine getirildiğinden, dosyanın İNCELENMEKSİZİN İADESİNE karar vermek gerekmiştir. B. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Yönünden Dava dosyası kapsamına göre; sanık ...'ın 30.04.2021 tarihinde kullanıcılar ..., ...,... isimli şahıslara metamfetamin maddesini para karşılığı satarak, yine 01.05.2021 tarihinde kullanıcı ... isimli şahsa metamfetamin maddesini 200 TL karşılığı satarak zincirleme suç teşkil edecek şekilde uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ve dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın suç tarihinden sonra kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının ancak tekerrüre esas alınması gereken ilamın Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.03.2018 kesinleşme tarihli, 2013/491 Esas, 2017/829 Karar sayılı ilamı olduğunun gözetilmemesi hukuka aykırı ise de; bu aykırılığın 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesi uyarınca Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. III. KARAR A. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle sanık ... müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 279/1. maddesinin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu ve dilekçenin gereği itiraz merciince incelenerek yerine getirildiğinden, dosyanın Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik 28.09.2023 tarihli ve 2023/1443 Esas, 2023/1542 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeyip, aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.05.2023 tarihli ve 2021/420 Esas, 2023/161 Karar sayılı hükümdeki tekerrür hükümlerini düzenleyen 8 nolu bendinin tamamen çıkartılarak yerine ''Sanığın Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.03.2018 kesinleşme tarihli, 2013/491 Esas, 2017/829 Karar sayılı ilamı ile 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve söz konusu kararın 21.03.2018 tarihinde kesinleştiği, sanığın bu defa 01.05.2021 tarihinde yargılamaya konu suçu işlediği ve bu şekilde mükerrir olduğu anlaşıldığından; Türk Ceza Kanunu'nun 58/6-7 maddesi uyarınca sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,'' ibaresinin eklenmesi suretiyle Tebliğnameye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... müdafinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.10.2025 tarihinde karar verildi.