Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/16031 E. , 2025/7137 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1429 E., 2023/1644 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde; san
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/16031 E. , 2025/7137 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1429 E., 2023/1644 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.06.2023 tarihli ve 2022/101 Esas, 2023/205 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3.,188/4-a-b.,52/2-4, 53.,63..54/4.ve 55.maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 23.11.2023 tarihli ve 2023/1429 Esas, 2023/1644 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve müdafinin temyiz istemleri; sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, sanık hakkında etkin pişmanlık ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sübuta, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; 17.01.2022 tarihinde ... isimli şahsın ... Mahallesi ... Caddesi ve civarında uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklinde bilgiler alındığı, yapılan çalışmalarda sanık ...'ın ihbara konu mahalde olduğu ve yanına kullanıcı ...'ın geldiği, şahısların kesintisiz olarak takip edildiği, ...'ın üzerinden çıkardığı parayı sanığa verdiği ve karşılığında uyuşturucu madde aldığı, bu yerin ... camiine 115 metre mesafede bulunduğu, akabinde şahısların birbirlerinden ayrıldıkları, ...'ın ... Parkı mevkinde durdurulduğu, şahsın üzerinde bulunan daralı ağırlığı 0,40 gram gelen 1 fişek alüminyum folyo içerisinde beyaz kağıda sarılı halde bulunan eroin maddesini kolluk görevlilerine rızası ile teslim ettiği, sanığın ise ... caddesi mevkinde durdurulduğu, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında arama yapıldığı ve sol cebinde daralı ağırlığı 0,40 gram gelen alüminyum folyoya sarılı beyaz renkli kağıt içerisinde bulunan eroin maddesinin, pantolonunun fermuar kısmının delik kumaşı içerisinde 5 fişek halinde alüminyum folyoya sarılı beyaz renkli kağıt içerisinde daralı ağırlıkları toplamda 2,05 gram gelen eroin maddesinin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ve dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 23.11.2023 tarihli ve 2023/1429 Esas, 2023/1644 Karar sayılı kararında sanık ve müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2025 tarihinde karar verildi.