Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/16028 E. , 2025/7120 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3669 E., 2023/3692 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme net
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/16028 E. , 2025/7120 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3669 E., 2023/3692 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.10.2023 tarihli ve 2023/54 Esas, 2023/382 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3., 43/1., 52/2-4, 53., 63..54/4.ve 58. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 15.12.2023 tarihli ve 2023/3669 Esas, 2023/3692 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafinin temyiz istemi; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın müsnet suçu işlediğine ilişkin somut delil bulunmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; 28.08.2022 günü sanık tarafından kullanılan ve ... İl Emniyet Müdürlüğü Trafik Denetleme Şube Müdürlüğüne bağlı ekipler tarafından evrak eksiğinden trafikten men edilerek ... Park isimli yediemin otoparkına çekici marifeti ile çekilen ... plaka sayılı araçta yapılan aramada 3 parça halinde toplam daralı ağırlığı 36,42 gram gelen plaka esrar maddesi, 6 adet ... hap, 2 adet captagon hap ile hassas terazinin ele geçirildiği, 17.09.2022 günü saat 13:00 sıralarında ... Petrol önünde durumundan şüphelenilen ... plakalı aracın kolluk görevlilerince durdurulduğu, araç içerisinde sanık ile yargılama dışı sanıklar ... ve ...'in bulunduğunun tespit edildiği, usulüne uygun olarak yapılan aramada sanık ...'in üzerinde sol ön pantolonun cebinden çıkarttığı, 3 parça halinde daralı ağırlığı 4,2 gram gelen esrar maddesi, daralı ağırlığı 0,7 gram gelen esrar maddesi, 3 parça halinde daralı ağırlığı 35 gram, net ağırlığı 23,2 gram gelen metamfetamin maddesi ile 9 adet ..., 4 adet Xanax hap maddesini teslim ettiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ve dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 15.12.2023 tarihli ve 2023/3669 Esas, 2023/3692 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2025 tarihinde karar verildi.