Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/16140 E. , 2025/4186 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/616 E., 2023/1228 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ithal etme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararları TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edile
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/16140 E. , 2025/4186 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/616 E., 2023/1228 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ithal etme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararları TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ... müdafinin ve sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ...2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 2020/376 Esas, 2022/526 Karar ve 29.12.2022 tarihli kararı ile sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında ayrı ayrı uyuşturucu madde ithal etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/1, 188/4-a, 62, 52/2-4. ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına (sanıklar ... ve ... haklarında ayrıca 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi), karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı .......... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin, 2023/616 Esas, 2023/1228 Karar ve 06.06.2023 tarihli kararı ile sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında İlk Derece Mahkemesi'nce kurulan hükümlere yönelik sanık ... ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine kararları verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Suçun sübutuna, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesi gerektiğine, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, ilişkindir. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Suçun sübutuna, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesi gerektiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, hakkaniyete, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, ilişkindir. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Suçun sübutuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesi gerektiğine, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, ilişkindir. Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemleri Suçun sübutuna, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesi gerektiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik inceleme ile hukuka, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanıklar ..., ..., ... ve ...'nın yurt dışında farklı ülkelerden, ülkemize gönderilecek kargo paketleri ile uyuşturucu madde ithal edecekleri yönünde kuvvetli suç şüphesi nedeniyle, kullanmış oldukları cep telefonu numaraları ile ilgili usulüne uygun olarak alınan iletişimin tespiti, dinlenmesi, kayda alınması kararına istinaden yapılan tespitte, sanıklar arasında ve dava dışı sanık ...'la yoğun telefon görüşmelerinin olması, olay günü de kargo şubesinden uyuşturucu madde bulunan kargo paketinin alınacağı değerlendirilerek, kargo şubesi önünde kolluk görevlilerince tertibat alınması, kargo şubesi karşısındaki yol üzerine sırasıyla sanıklar ..., ... ve ...'ın gelerek birlikte beklemeye başlamaları, dava dışı sanık ...'nın kargo şubesi içine girip kendi adına gönderilmiş paketi alıp dışarı çıkması akabinde kolluk görevlilerince durdurulup, usulüne uygun alınan Arama ve El Koyma kararına istinaden yapılan aramada, paket içinde bulunan iki adet hamak ve bir adet masa örtüsüne emdirilmiş vaziyette net 1 kilo 811,8 gr gelen kokain maddesinin tespit edilmesi, iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar ..., ..., ... ve ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanık ...'ın adli sicil kaydından anlaşılan suç işleme eğilimi ve kişiliği ile tüm dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, lehe hükümlerin Mahkeme'nin takdir yetkisi kapsamında yerinde, yeterli ve kanuni gerekçeyle uygulanmadığı anlaşıldığından, sanık ... müdafinin, sanık ... müdafinin, sanık ... müdafinin ve sanık ... ile müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ............... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin, 2023/616 Esas, 2023/1228 Karar ve 06.06.2023 tarihli kararında sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... ile müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan cezaların miktarı ile tutuklu kalınan süreler dikkate alınarak, sanık ... ve sanık ... haklarındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ...2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 22.05.2025 tarihinde karar verildi.