Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/16181 E. , 2025/7831 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1313 E., 2023/765 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edi
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/16181 E. , 2025/7831 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1313 E., 2023/765 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.05.2022 tarihli ve 2021/42 Esas, 2022/352 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62, 52, 53... . maddeleri uyarınca 9 yıl 7 ay hapis cezası ve 41.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a-b, 43/1, 192/3, 62, 52, 53... . maddeleri uyarınca 13... ay hapis cezası ve 50.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 43/1, 192/3, 62, 52, 53... . maddeleri uyarınca 10... ay hapis cezası ve 20.820,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a-b, 43/1, 192/3, 62, 52, 53, 58... . maddeleri uyarınca 13... ay hapis cezası ve 50.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a-b, 43/1, 192/3, 62, 52, 53... . maddeleri uyarınca 12... ay 20 gün hapis cezası ve 48.860,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 43/1, 192/3, 62, 52, 53... . maddeleri uyarınca 11... ay 10 gün hapis cezası ve 22.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a-b, 43/1, 62, 52, 53, 58... . maddeleri uyarınca 17... ay 7 gün hapis cezası ve 62.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 43/1, 192/3, 62, 52, 53, 58... . maddeleri uyarınca 11... ay 18 gün hapis cezası ve 23.420,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 16.06.2023 tarihli ve 2022/1313 Esas, 2023/765 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ... ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. A. Temyiz Sebepleri Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, kollukça yapılan arama işl...in hukuka aykırı olduğuna, etkin pişmanlık hükmünün üst sınırdan uygulanması gerektiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın gerekçesiz olduğuna, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, etkin pişmanlık hükmünün üst sınırdan uygulanması gerektiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı somut tek bir delilin bulunmadığına, etkin pişmanlık hükmünün üst sınırdan uygulanması gerektiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı somut tek bir delilin bulunmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Etkin pişmanlık hükmünün üst sınırdan uygulanması gerektiğine, kararın gerekçesiz olduğuna ilişkindir. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı somut tek bir delilin bulunmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine, etkin pişmanlık hükmünün üst sınırdan uygulanması gerektiğine ilişkindir. Sanık ... Müdafilerinin Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, etkin pişmanlık hükmünün üst sınırdan uygulanması gerektiğine ilişkindir. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık ... yönünden; 13.02.2020 tarihinde sanığın aracında uyuşturucu madde yakalanması sonrası, sanık hakkında yakalama, ifade alma, adli kontrol altına alma gibi adli işlemler yapıldığı, sanığın adli kontrol şartı ile serbest bırakılması ile böylelikle fiili ve hukuki kesintinin oluştuğu, bunun üzerine sanığın yeni bir suç işleme kararı ile 27.02.2020 tarihli fiili gerçekleştirdiği ve sanık hakkında yakalama, ifade alma gibi adli işlemler yapıldığı, sanığın serbest bırakıldığı, bu haliyle tekrar fiili kesinti oluştuğu, bunun üzerine sanığın yeni bir suç işleme kararı ile 02.06.2020 tarihli ve hukuki fiili gerçekleştirmesi karşısında; sanığın üç eyl...in aynı suç işleme kararının icrası kapsamında değerlendirilemeyeceği, bu bağlamda sanığın eylemlerinin ayrı ayrı suçları oluşturduğu ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanma şartlarının bulunmadığı, her üç suça konu eylemlere ilişkin olay tutanakları ve iddianame içeriğindeki anlatım dikkate alınarak her bir eylemden dolayı ayrı ayrı cezalandırılması yerine 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme şekilde cezalandırılmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhine temyiz olmadığından, Sanık ... yönünden; 23.02.2020 tarihinde sanığın üzerinde uyuşturucu madde yakalanması sonrası, sanık hakkında yakalama, ifade alma, adli kontrol altına alma gibi adli işlemler yapıldığı, sanığın adli kontrol şartı ile serbest bırakıldığı ve hukuki ve fiili kesintinin oluştuğu, bunun üzerine sanığın yeni bir suç işleme kararı ile 27.02.2020 tarihli fiili gerçekleştirmesi karşısında; sanığın iki eyl...in aynı suç işleme kararının icrası kapsamında değerlendirilemeyeceği, bu bağlamda sanığın eylemlerinin ayrı ayrı suçları oluşturduğu ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanma şartlarının bulunmadığı, her iki suça konu eylemlere ilişkin olay tutanakları ve iddianame içeriğindeki anlatım dikkate alınarak her bir eylemden dolayı ayrı ayrı cezalandırılması yerine 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme şekilde cezalandırılmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından, Sanık ... yönünden; sanığın 27.02.2020 tarihli eylemi sonrası ilgili ifadesinin alındığı ve serbest bırakılmasının ardından yeniden suç işlemesi nedeniyle 03.03.2020 tarihli eylemi arasında fiili ve hukuki kesintinin gerçekleşmiş olması, sanığın iki eyl...in aynı suç işleme kararının icrası kapsamında değerlendirilemeyeceği, bu bağlamda sanığın eylemlerinin ayrı ayrı suçları oluşturduğu ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanma şartlarının bulunmadığı, her iki suça konu eylemlere ilişkin olay tutanakları ve iddianame içeriğindeki anlatım dikkate alınarak her bir eylemden dolayı ayrı ayrı cezalandırılması yerine 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme şekilde cezalandırılmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, Sanık ... yönünden; 18.11.2019 tarihinde sanığın üzerinde uyuşturucu madde yakalanması sonrası, sanık hakkında yakalama, ifade alma, adli kontrol altına alma gibi adli işlemler yapıldığı, sanığın adli kontrol şartı ile serbest bırakıldığı ve fiili ve hukuki kesintinin oluştuğu, bunun üzerine sanığın ayrı bir suç işleme kararı ile 13.02.2020 tarihli fiili gerçekleştirmesi karşısında; sanığın iki eyl...in aynı suç işleme kararının icrası kapsamında değerlendirilemeyeceği, bu bağlamda sanığın eylemlerinin ayrı ayrı suçları oluşturduğu ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanma şartlarının bulunmadığı, her iki suça konu eylemlere ilişkin olay tutanakları ve iddianame içeriğindeki anlatım dikkate alınarak her bir eylemden dolayı ayrı ayrı cezalandırılması yerine 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme şekilde cezalandırılmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından, Karşı temyiz olmadığından, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır. Dava dosyası kapsamına göre, 18.11.2019 tarihinde, kolluk görevlilerince şüphe üzerine durdurulan, sanık ...'ın araçtan inerken cebinden çıkardığı ve aracın içine attığı eroin maddesinin ele geçirildiği, 16.01.2020 tarihinde 14.00 saatinde, sanık ...'in sokakta buluştuğu bir şahısla arasında alışveriş olduğunun görülmesi üzerine takip edilen sanığın ve göz teması kesilmeden durdurulan kullanıcı tanık G.Ç.'nin üzerinde eroin maddesinin ele geçirildiği, yine 16.01.2020 tarihinde 15.00 saatinde, sanık ...'in sokakta buluştuğu bir şahısla arasında alışveriş olduğunun görülmesi üzerine takip edilen sanığın ve göz teması kesilmeden durdurulan kullanıcı tanık R.S.'nin durdurulduğu sırada yere attığı eroin maddesinin ele geçirildiği, 13.02.2020 tarihinde, sanık ...'in aracında usulune uygun yapılan aramada, diğer sanıklar ...ve ...'tan t... ettiği eroin maddesinin ele geçirildiği, 23.02.2020 tarihinde, sanık ...'in diğer sanık ...'e eroin maddesi ile soboxone hap sattığı, 24.02.2020 tarihinde, sanık ...'ın kullanıcı tanık F.E' ye eroin maddesi sattığı, 26.02.2020 tarihinde, sanık ...'ın sokakta buluştuğu iki şahısla arasında alışveriş olduğunun görülmesi üzerine takip edilen ve göz teması kesilmeden durdurulan kullanıcı tanık F.B.S 'nin üzerinde eroin maddesinin ele geçirildiği, 27.02.2020 tarihinde, sanıklar... ... ve ...ın bulunduğu araçta usulüne uygun yapılan aramada, sanıklar ...ve ...'tan t... ettikleri eroin maddesinin ele geçirildiği, 03.03.2020 tarihinde 14.55 saatinde, sanıklar ... ile ...ın kullanıcı tanık A.K.'ye eroin maddesi sattığı, 03.03.2020 tarihinde 17.35 saatinde, sanık ...'in kullanıcı tanık T.D.'ye eroin maddesi sattığı, 03.03.2020 tarihinde 17.37 saatinde, sanık ...'in kullanıcı tanık A.S.'ye eroin maddesi sattığı, 15.03.2020 tarihinde 12.35 saatinde, sanık ... ...'in kullanıcı tanık M.E.A.'a eroin maddesi sattığı, 15.03.2020 tarihinde 22.00 saatinde, sanık ... ...'in kullanıcı tanık B.T.'ye eroin maddesi sattığı, 02.06.2020 tarihinde, sanık ...'in ikametinde usulüne uygun yapılan aramada, Suboxone hap, eroin ve metamfetamin maddelerinin ele geçirildiği, 03.06.2020 tarihinde, sanık ...'in ikametinde usulüne uygun yapılan aramada, iki adet hassas terazi, makas ve metamfetamin maddesinin ele geçirildiği iddialarına ilişkin olarak; Olay tutanakları, fiziki takip tutanakları, uzmanlık raporları, tape kayıtları, sanıkların savunmaları, tanıkların beyanları ile tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, delillerin hukuka uygun elde edildiği, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar ...,...ve sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 16.06.2023 tarihli ve 2022/1313 Esas, 2023/765 Karar sayılı kararında sanık ..., sanıklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.10.2025 tarihinde karar verildi.