Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/16409 E. , 2025/7042 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2880 Esas, 2023/2384 Karar SUÇLAR: Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: 1- Onama (Sanık ... yönünden) 2- Bozma (Sanık ... yönünden) Yapılan ön inceleme neticesinde; s
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/16409 E. , 2025/7042 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2880 Esas, 2023/2384 Karar SUÇLAR: Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: 1- Onama (Sanık ... yönünden) 2- Bozma (Sanık ... yönünden) Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanık ...'nin temyiz isteminden vazgeçtiği tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.11.2023 tarihli ve 2023/92 Esas, 2023/406 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 43/1, 62, 52, 53, 55... . maddeleri uyarınca 10... ay hapis cezası ve 20.820,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 27.12.2023 tarihli ve 2023/2880 Esas, 2023/2384 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığa fazla ceza verildiğine, ikrarda bulunduğuna, etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Sanık ve müdafiinin kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduğu, ancak sanık ...'nin 28.04.2025, 20.05.2025 tarihli dilekçeleri ve 28.05.2025 tarihli beyan tutanağı ile temyiz isteminden vazgeçtiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşıldığından dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar vermek gerekmiştir. 2. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması konusundaki mahkemenin gerekçesi dosya kapsamına göre yeterli görüldüğünden Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Dosya kapsamına göre, sanık ...'ın, 10.11.2022 tarihinde, inceleme dışı sanık ...'ye metamfetamin maddesi sattığı, yine 10.11.2022 tarihinde, ikametinde buluştuğu ... isimli şahısa metamfetamin maddesi sattığı, sanığın ikametinde yapılan aramada ise metamfetamin maddesi ile metamfetamin kalıntısı tespit edilen hassas terazinin ele geçirilmesi iddiasına ilişkin olarak; Olay, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı, uzmanlık raporları, teşhis tutanakları, ikamet arama tutanağı, tanıkların beyanları, sanık savunmaları ile tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanığın, inceleme dışı sanık ... ve .... isimli şahıslara uyuşturucu madde satışı yaptığı ve ikametinde ele geçen uyuşturucu maddeleri satış amaçlı bulundurduğu, eylemlere uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde (1) numaralı bentte açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyizden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 27.12.2023 tarihli ve 2023/2880 Esas, 2023/2384 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.09.2025 tarihinde karar verildi.